четверг, 1 ноября 2018 г.

Зачем нужна архитектура

Несколько дискуссий на Facebook в группе «Архитектура Цифровой Страны как цифровой системы» показали необходимость уточнения понятия «архитектура», т.е. какой смысл подразумевается под этим словом. В группе говорим об архитектуре «цифровых» и «умных» систем типа Цифровая Страна, Цифровой Регион и Умные Города. Эти системы включают в себя различные «цифровые» и «умные» направления, такие как Цифровое Государственное Управление, Цифровое Законодательство, Умные Здания, Умные Жилища, Цифровое Здравоохранение, Умная Энергия, Умное Производство и т.п. Все эти направления - также весьма крупные цифровые системы, результат созидательной работы человека.

Архитектура системы нужна для того, чтобы упростить, сделать более понятным описание сути сложной системы, по возможности, сохраняя адекватность этого описания собственно системе.



1 Факторы сложности построения цифровых систем


Упрощенная логика развития любой системы состоит из следующих трех шагов:
  1. ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ. Определяется какой будет система через некоторое время. Например, через 3-5-10 лет. Такое описание «целевой системы» называется «видение». Это «видение» уточняется несколькими «стратегическими направлениями», которые имеют измеряемые «стратегические показатели» и их «целевые значения». Например, за 10 дет повысить среднюю продолжительность жизни в стране до 80 лет. 
  2. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ. Определяется то, как будут достигаться поставленные целевые значения стратегических показателей. Для этого, по каждому стратегическому направлению определяются задачи (уже знакомые работы) и порядок их выполнения. Можно изложить задачи, как «дорожную карту» (план-график, стратегический план и т.п.). Например, каждый год вводить в эксплуатацию по 10 млн. кв. метров жилья. На основе дорожной карты вычисляется оценочная стоимость построения целевой системы. 
  3. ИСПОЛНЕНИЕ. Осуществляется реализация дорожной карты, путем выполнения указанных задач. 
Про систему известно, что
  • система – это совокупность взаимодействующих элементов (возможно уже существующих); 
  • взаимодействие элементов системы создает эмерджентные (приобретённые) характеристики системы; (Примеры эмерджентных характеристик – фактическая производительность, уровень защищённости и т.п.), и 
  • эмерджентные характеристики системы необходимы и достаточны для достижения целей, поставленных перед системой
Поэтому, определение и классификация элементов и связей между ними очень важны для построения хорошей, правильной и успешной системы. При этом, связи (статические и динамические) задают взаимодействие элементов, что и определяет эмерджентные характеристики системы.

Если в системе около 1000 элементов, то потенциальных связей между ними будет N*(N-1)/2, где N=1000, т.е. довольно много. Поэтому, разработка стратегии становится сложным делом, как для одного человека, так и для группы неспециалистов. Ситуация усугубляется тем, что типичные требуемые эмерджентные характеристики для цифровых систем обычно примерно такие, как:
  • способность к взаимодействию, интеграции (interoperability), 
  • безопасность (safety), 
  • защищенность, включая конфиденциальность, целостность и доступность информации (security, including information confidentiality, integrity and availability), 
  • защита частной информации (privacy), 
  • устойчивость (resilience), 
  • низкая стоимость эксплуатации, 
  • способность к быстрой адаптации, 
  • короткое время выхода на рынок. 
Цифровая природа цифровых систем делает их чрезвычайно «хрупкими». Малейшая ошибка системы есть крах, который быстро распространяется с огромным ущербом, как с карточным домиком. С этим недостатком можно и нужно бороться, но это есть фактор сложности.

Еще один фактор сложности – это жизненных цикл цифровых систем, которые будучи в промышленной эксплуатации могут постоянно изменяться. Понятно, что жизненный цикл цифровой системы – это объединение жизненных циклов всех ее элементов.

Важный фактор сложности – это наличие многочисленных заинтересованных лиц и организаций, которые видят цифровую систему под разными «углами зрения» и имеют свои интересы, которым целевая система должна удовлетворить.


2 Хорошо продуманная архитектура, как средство для борьбы со сложностью


По определению в стандарте ISO/IEC/IEEE 42010:2011, архитектура системы представляет собой то, что существенно для системы, рассматриваемой в ее окружении. Другими словами, архитектура – это коротко о главном. Этим главным может быть что-то или все из следующего списка:
  • элементы системы; 
  • расположение и взаимосвязь элементов системы; 
  • принципы организации или проектирования системы; 
  • принципы, регулирующие эволюцию системы в течение ее жизненного цикла. 
Любая конкретная система имеет свою архитектуру. Однако такая архитектура может быть случайной (представляем себе старый район «Souk» в Тунисе) или хорошо продуманной (представляем себе центр Парижа). Понятно, что архитектура любой цифровой системы обязана быть очень хорошо продуманной.

Согласно стандарту ISO/IEC/IEEE 42010:2011, архитектурные описания используются для выражения архитектуры конкретной системы (как существующей, так и целевой). Архитектурные описания создаются в процессе создания архитектуры конкретной целевой системы. Неформально говоря, архитектурное описание – это согласованный набор архитектурных положений (decisions) относительно конкретной системы. Правильные положения, принятые в правильные моменты существенно упрощают создание системы (по времени, бюджету и нервам).  Идеально, эти архитектурные положения делают целевую систему:
  • правильной, т.е. достигающей всех целей; 
  • хорошей, т.е. положительно принятой всеми ее заинтересованными лицами и организациями, и 
  • успешной, т.е. дающей стратегические преимущества. 
Известно, что системы обязаны «жить» без людей, которые их создали. Поэтому архитектурное описание является главным знанием о системе и обязана быть понятной для людей, которые не создавали эту систему или ее архитектуру.

Архитектурные положения могут быть стратегическими (так же называемыми «архитектурные принципы» для всей конторы), операционными (например, процедуры утверждений, список используемых стандартов) и тактические (например, типовые архитектуры решения). Главное, чтобы все эти архитектурные положения были:
  • документированы, 
  • актуальны, 
  • доступны, 
  • непротиворечивы, 
  • взаимосвязаны (знаем, что следует из чего), 
  • достаточны (чтобы ответить на вопросы заинтересованных лиц). 
Архитектурные положения могут быть:
  • текстовыми (текст с ключевыми словами), 
  • слабоструктурированными (классификации, номенклатуры), 
  • иллюстративными (иллюстрации с ключевыми словами), 
  • формальными (изложенными в соответствии с каким-то строгим языком). 
Все архитектурные положения должны быть:
  • явными (четко выраженными и понятными человеку), 
  • машинно-читаемыми (чтобы использовать специализированные программные продукты для работы с архитектурными положениями). 
Архитектурное описание целевой системы используется в следующих целях:
  • объяснить различным заинтересованным лицам и организациям, как целевая система отвечает их интересам; 
  • представить объективное свидетельство, что целевая система будет иметь требуемые эмерджентные характеристики; 
  • достичь единого понимания о целевой системе; 
  • направлять работы по реализации целевой системы; 
  • направлять работы по модификации системы. 
Все это выглядит очень сложно, но есть бонус для цифровых систем – некоторые архитектурные описания могут быть машинно-исполняемыми и являться элементами целевой системы. Таким образом, такие архитектурные описания не надо дополнительно «интерпретировать» человеком для их реализации. Этот подход известен как Model-Based System Engineering. 

3 Создание архитектурного описания


По стандарту ISO/IEC/IEEE 42010:2011 архитектурное описание состоит из архитектурных моделей (architecture models), которые назывались -архитектурные положения. Архитектурные модели связывают вместе какие-то архитектурные артефакты. А архитектурные модели сгруппированы в архитектурные виды (architecture views).

Например, бизнес-процесс – это архитектурная модель, которая связывает следующие архитектурные артефакты: события, роли, правила, данные, документы, отчеты, работы, и т.п. А все бизнес-процессы создают архитектурный вид «контора, как система процессов» (см. http://improving-bpm-systems.blogspot.com/2014/03/enterprise-as-system-of-processes.html ).

Понятно, что некоторые архитектурные модели зависят от других архитектурных моделей, что создает естественную зависимость между ними. Например, модели из архитектурного вида «бизнес-модель конторы» определяют модели из архитектурного вида «контора как система процессов», которые определяют модели из архитектурных видов «контора, как совокупность микросервисов» и «контора, как информационные объекты», которые определяют модели из архитектурного вида «контора, как набор технических средств».

На рисунке ниже, крупные прямоугольники – архитектурные виды, а мелкие – архитектурные модели.



Наличие таких зависимостей не означает, что создание архитектурного описания – это предопределенная последовательность действий. Обычная ситуация состоит в том, что приходится менять какую-то архитектурную модель и проверять, как это изменение отражается на связанных с ней архитектурных моделях.

Другая обычная ситуация состоит в том, что разные архитектурные виды созданы разными людьми по разным методологиям. В результате получается, что полученные архитектурные модели очень трудно собрать вместе как что-то концептуальное целое.

Если же архитектурные модели достаточно просты, то можно применять полуавтоматические методы генерации одних архитектурных моделей из других. 

4 Создание архитектурного описания для цифровых тиражируемых систем


Все цифровые системы типа Цифровая Страна, Цифровой Регион и Умные Города обязаны быть тиражируемыми, чтобы их можно бы было легко реализовать в разных странах, разных регионах и разных городах. Понятно, что типовая система для «Умного Города» не подходит всем города, т.к. каждый город в чем-то уникален.

Поэтому используется паттерн «эталонная архитектура», в соответствии с которым группа международных экспертов разрабатывает архитектуру и реализацию «идеальной» системы «Умный Город», с возможностью легкой адаптации для конкретного города. То есть, в каждом городе, производится анализ (на основе методических материалов от этой группы международных экспертов) того, какие элементы эталонной архитектуры подходят, а какие элементы надо заменить и какие элементы надо добавить.



Эталонная архитектура «Умного Города» разрабатывается комитетом МЭК по «Умным Городам». Она содержит более чем 60 разных архитектурных моделей, сгруппированных в 10 архитектурных видов.

Более подробно это представлено в https://egov-tm.blogspot.com/2018/10/blog-post.html и https://egov-tm.blogspot.com/2018/05/blog-post_29.html

5 Архитектура в национальной программе ЦЭ


В национальной программе ЦЭ, архитектура цифровых систем представлена довольно однобоко – только как архитектура данных (см https://egov-tm.blogspot.com/2018/10/blog-post_31.html ). Это соответствует точке зрения официальных цифровизаторов о том, что ЦЭ – это «использование зрелых технологических решений» (большие данные, блокчейн, искусственных интеллект), которые интенсивно используют данные.



Неудивительно, что программа подготовки CDTO или «Руководителя цифровой трансформации» соответствует уровню руководителя цифрового проектного офиса.



Остается только один вопрос, – кто же будет проектировать ЦЭ? Похоже, считается, что внедрение некоторый цифровых технологий обработки данных автомаГически создаст ЦЭ. Про эмерджентные характеристики ЦЭ остается только мечтать. 

6 Заключение


Увлеченность только данными показывает, что подходы официальных цифровизаторов соответствуют состоянию дел на Западе с отставанием на 20-30 лет. Сейчас, на Западе пришло понимание важности использования корпоративной архитектуры для выполнения цифровой трансформации. Полное игнорирование корпоративной архитектуры для ЦЭ вызывает большие сомнения в успехе национальных программ.

Поэтому необходимо срочное создание организационной исполнительной структуры, которая будет разрабатывать и внедрять архитектуру цифровых тиражируемых систем.



Thanks,
AS

четверг, 25 октября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Магия данных

Как известно, среди официальных цифровизаторов доминирует позиция, что ЦЭ – это преимущественное использование данных для совершенствования бизнес-процессов, создания новых бизнес-моделей и т.п. К сожалению, эта позиция создает существенные риски для построения ЦЭ.

1 Однобокая архитектура


Недавно в Сколково было анонсировано создание «Общенациональной архитектуры данных» ( см. https://www.youtube.com/watch?v=amB7cFSlR9o ). Признание необходимости архитектуры – это очень серьезный и позитивный шаг вперед, однако видение всей сложности цифрового государства как только набора данных, является крайне однобоким.

В корпоративной системе, данные используются практически везде и «другие» архитектуры (включая корпоративную безопасность) сильно влияют на данные. Получается, что общенациональная архитектура данных – это маленький «островок» (обозначенный черным цветом) в еще неизведанном архитектурном «архипелаге» (обозначенным красным цветом).


Заявления «Цифровизация - это не про ИТ, а про перестроение бизнес-процессов под воздействием данных.» (см. http://www.comnews.ru/content/115369/2018-10-16/ekonomiku-rf-ocifruyut-ministerstva#ixzz5UjjGv9Lc) как-то не соответствуют с однобокостью архитектуры.

2 Даже SAP еще это не умеет


Так SAP EVP Database and Data Management Franz Faeber в июне 2017 сказал, наличие «больших данных» пока не гарантирует получение информации, ценной для руководства компании и ее клиентов – «Most important from our point of view , when we speak with the customers and what we see also internally is: the missing link between the enterprise world and the big data world!» [SAPPHIRE] 

3 Определения еще не проработаны


Похоже, что преувеличенные и коммерческие зарубежные заявления о «магии данных» сыграли с официальными цифровизаторами плохую шутку. В современной информатике доминирует определение понятия «данные» как символы и сигналы, которые представляют характеристики объектов, людей, событий и т.п. ( см. Ackoff http://faculty.ung.edu/kmelton/documents/datawisdom.pdf ). А понятие «информация» -- это структурированные данные, наделенными смыслом и целью. Поэтому, информация, в отличии от данных, понятна людям. Данные нужны компьютерам и, зачастую, хакерам, которые пытаются найти в украденных данных какую-то ценную информацию.

Разница между данными и информацией можно объяснить следующим образом: «5» - это только данные, а «клавиша №5 – это томаты» на весах в супермаркете – это информация.

Когда-то давно, современные ИТ департаменты назывались "Data Processing Division". Сейчас же нормальные люди заинтересованы в информации и знаниях, а, также, в мудрости ( см https://ru.wikipedia.org/wiki/DIKW ). 

4 Системы существенно сложнее


Если посмотреть какие типы артефактов есть в, практически, любой конторе, то увидим следующий «торт Наполеон».
  1. Клиенты 
  2. Товары и услуги 
  3. Жизненные циклы товаров и услуг 
  4. План предпринимательства 
  5. Бизнес-процессы 
  6. Бизнес-решения 
  7. Бизнес-партнеры 
  8. Взаимодействия с партнёрами и клиентами 
  9. Технологии 
  10. Информация 
  11. Данные 
Идеально, каждый слой – это какой-то «взгляд» на (или какая-то «модель») всю контору. Например, кто-то «видит» контору как связанный набор бизнес-процессов, а кто-то другой «видит» ту же контору как массив данных. Переход с какого-нибудь слоя на более нижний – это серьёзная работа по созданию хорошо функционирующей конторы. Прыжки в обратном направлении да еще через несколько слоев – это магия.


Понятно, что данные нужны для понимания и улучшения работы конторы, но только данные недостаточны. Дополнительно нужны все остальные модели.

Например, авиастроительные компании эффективно используют «большие данные», собранные с тысяч датчиков, которые установлены на современных самолетах, потому что у авиакомпаний есть полные модели таких самолетов. 

5 Заключение


Достижение целей, поставленных вице-премьером ( см. http://d-russia.ru/v-skolkovo-prezentovali-natsionalnuyu-programmu-tsifrovaya-ekonomika.html ) «1) создать «национальную архитектуру данных», она должна отвечать потребностям бизнеса и государства, обеспечить семантическую возможность общения систем, а также цифровую идентичность (управление разрешениями, управление цифровых профилем человека) и 2) решить вопрос правового регулирования данных – т.е. обеспечить здоровую конкуренцию за счёт недискриминационного доступа к данным.» требует нормального развития всех архитектур. Зашоренность на «магии данных» становиться «мафией данных», при которой другие точки зрения не принимаются.

https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/30437/9781464813252.pdf


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

Особенности Национальной Цифровизации: Тендер, однако

Смотрим на документ - Извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договоров на выполнение работ по реализации мероприятий плана по направлению "Информационная безопасность" программы "Цифровая экономика Российской Федерации", утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р  http://ru-ikt.ru/temp/izv.pdf

Так, 16 лотов по очень серьезной теме -- информационная безопасность. Смотрим на важные даты.
  • Начало конкурса : 4 октября 2018 г. 
  • Окончание конкурса : 19 октября 2018 г. 
  • Подведение итогов конкурса: 19 октября 2018 г. 
  • Срок исполнения: 10 декабря 2018 г. 
Однако сразу возникает три вопроса.

1) После объявления результатов обычно дается 2 недели для возможных протестов по результатам конкурса. Почему не указана эта дата? Что-то тут подозрительно.

2) Как это дата окончания конкурса совпадает с датой подведения итогов конкурса по всем 16-и лотам. Потенциально по каждому лоту может быть несколько предложений, которые надо проанализировать нескольким экспертами. Затем сравнить результаты и выбрать победителя. За один день это практически невозможно. Что-то тут подозрительно.

3) Интересно, как будет достигаться взаимосогласованность результатов этих лотов? Считая, что разные компании могут выиграть разные лоты, то построение целостной картины от 16 ответов, написанных на разными компаниями, является неподъёмной задачей. Что-то тут подозрительно.

Таким образом, складывается следующая неутешительная картина: победитель всех лотов один и он предопределен заранее.

На фоне нынешних угроз от островитян и других наций по кибератаке критической инфраструктуры страны, данный подход к кибербезопасности выглядит весьма наивным и очень опасным.


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации



среда, 24 октября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Автомагическая борьба с коррупцией

Никто не спорит, что с коррупцией нужно бороться. Но как? Мы же не хотим казнить людей как в Китае, отдать страну партнерам как в Южной Корее, установить диктатуру как в Сингапуре или «разрушить государство» (см. https://zen.yandex.ru/media/etc/deputat-iarovaia-borba-s-korrupciei-mojet-razrushit-suverenitet-gosudarstva-5bac4607519f9a00aa936dc8) .

Цифровая Трансформация предлагает превентивный и информативный подход. Зная (см . https://egov-tm.blogspot.com/2018/09/blog-post_14.html), что одними из результатов Цифровой Трансформации будут:

1) Полная прослеживаемость потоков информации без нарушения личного «пространства», и

2) «Машинно-исполняемые законы, подзаконные акты и контракты».

То, станет возможным оценивать коррупционную составляющую возможных действий какого-то человека и прогнозировать последствия (с какой-то вероятностью) этих коррупционные действий для этого человека.




Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

воскресенье, 21 октября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Раз, два и в дамки!

При правильном использовании процессов и процедур цифровой трансформации возможно устранить некоторые негативные национальные особенности и усилить некоторые национальные преимущества («нам цифра строить и жить помогает»). У страны будет что предложить международному сообществу.


1. Известно, что мы можем создавать уникальные вещи, но испытываем трудности их производства в массовых масштабах. Цифровой мир нам поможет обойти этот недостаток, т.к. клонирование цифрового изделия выполняется практически бесплатно (свойство идемпотентности).

2. «Широка страна…» Понятно, что в материальном мире масштаб имеет значение. Но территориальная разобщенность не проблема в цифровом мире – сейчас люди работают удаленно и эффективно независимо от их места нахождения. Современным «ломоносовым» в Москву переезжать ужЕ не обязательно.

3. «Строгость законов смягчается…» Законы, переведенные в цифровое представление, работают одинаково для всех. Цифровая борьба с коррупцией будет превентивная и информативная (это тема отдельного «блог-поста»).

4. Засилье бюрократии. Есть цифровые технологии, которые делают все «бюрократические» процессы формальными, явными, машинно-читаемыми и машинно-исполняемыми. (Пункт 3 тоже здесь помогает.) Так достигается полная прозрачность работы государственных учреждений.

5. Слабая кастомизация (по принципу «ешь, что дают»). В цифровом мире любой сложный цифровой продукт может быть задуман и создан как модульная конструкция, которую легко изменить для конкретных вкусов конкретного потребителя.

6. В цифровом мире произойдет переход от «сделано в Китае» к «сделано здесь и сейчас» для многих продуктов и услуг, что откроет много возможностей для местных артелей и стартапов.

7. Другая особенность цифрового мира состоит в том, что многие цифровые системы суть уникальные системы, созданные из общих и индивидуальных компонент. Зная, что цифровые компоненты легко копировать, то, если, договориться, то такие общие компоненты можно сделать хорошо один раз и для всех. Поскольку такой подход противоречит миру свободной, ничем не ограниченной и никем не контролируемой конкуренции, то это исторический шанс, исходящий из национальных особенностей страны – способности к концентрации ресурсов на координированное решение сложнейших задач. Тут нужны архитектурные команды и много артелей и стартапов по всей стране. См. https://egov-tm.blogspot.com/2018/05/blog-post_29.html и https://egov-tm.blogspot.com/2017/06/blog-post.html

Исполнение цифровой трансформации недавно дало несколько тревожных сигналов:
  • Спецпредставитель Президента сказал, что управление построением ЦЭ надо менять. 
  • Руководитель Счетной Палаты заявил, что непонятно как достичь целей, заданных руководством. 
  • Председатель Правительства написал что «Технологический, интеллектуальный прогресс улучшает качество жизни, но не делает жизнь проще». 
  • А Главного Архитектора Всея Руси (о котором министр цифровизации говорил 1-ого августа 2018 года) так еще и нет. 
Понятно, что архитектура цифровых систем является наиболее актуальной востребованной компетенцией для успешного достижения поставленных целей и задач.


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тегом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

среда, 17 октября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: “Умное” или «Цифровое»?

Как мы все знаем, что-то в стране строится как «умное» («Умный Город»), а что-то – как «цифровое» («Цифровая Экономика»). Похоже, что снова появляется дух известной неконструктивной практики – «Вы делаете электронное правительство, мы будем делать мобильное правительство!», что хотелось бы избежать.


«Умное» - это эмерджентная характеристика какой-то системы, которая означает что эта система способна достигать поставленных целей устойчивым (с сохранением стабильности) образом. Эта характеристика, обычно, нравится руководству.

«Цифровое» - это принцип построения систем, при котором жизненные циклы главных элементов системы строятся на основе первичности цифрового представления этих элементов. Понятно, что все то, что нужно для цифрового представления главных артефактов тоже становится цифровым (средств производства, деньги и т.п.). Это любят обсуждать архитекторы.

Отметим нюанс с цифровым и другими (материальным, аналоговым, бионическим?) представлениями - цифровое представление первично для некоторых объектов, созданных (может непосредственно) человеком. Цифровое представление вторично для объектов, созданных природой.

Цифровая система обязана быть «умной», т.к. иначе «цифра» не выдержит потому, что малейшая ошибка есть крах, который быстро распространяется с огромным ущербом – ну как с карточным домиком.

Если хочется построить «умную» систему, то, на сегодняшний день, она обязана быть «цифровой». Другого способа пока нет.

Так о чем всё это «цифровое» и «умное»? Для ответа на этот вопрос надо определить с какой целью строятся «Умная Страна», «Цифровая Экономика», «Умные Города» и проч. По нашему мнению, они строятся чтобы сделать мир проще для людей, общества, бизнеса и власти.

Собственно о противопоставлении "умного" и "цифрового" и не говорится. Это нормально, что любая сложная система видится по-разному с разных точек зрения. Поэтому-то и нужен архитектор, который сведет воедино все точки зрения. 



Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

понедельник, 8 октября 2018 г.

Создаем тиражируемые «Умные Города» при помощи экосистемы стартапов

1 Контекст


В первых числах октября 2018 г. в Тунисе состоялась www.africup.tn конференция. Эта конференция была посвящена тому, как помочь стартапам. В настоящее время, стартапы являются основным «источником» рабочих мест во многих странах и, особенно, на Африканском континенте, поскольку «классические» компании ужЕ не создают новых рабочих мест.

На конференции присутствовали руководители профильных министерств, инвесторы, руководители стартапов и другие заинтересованные лица и организации. К конференции было приурочено принятие закона о помощи стартапам «Loi Startup Act» https://www.ilboursa.com/marches/tunisie-la-loi-startup-act-entre-officiellement-en-vigueur_14957.

Общее настроение на конференции можно охарактеризовать следующими словами – если вы можете сделать что-то правильное, хорошее и успешное для людей и стран, то деньги для этого всегда найдутся. Поэтому на конференции была пленарная дискуссия по одной из ключевых проблем «Умных Городов» континента – по управлению полным жизненным циклом воды. 

2 Что такое «Умный Город»?


Понимая «город» как место компактного проживания людей (мегаполис, город, поселок, деревня, остров и т.п.), то «Умный Город» – это город, который делает мир проще путем предоставления решений для жизненно важных проблем граждан, бизнеса и власти.

Такие проблемы сложны из-за своей междисциплинарной специфики, такой как сочетание экономических, социальных, технологических, законодательных, экологических и этических аспектов. Решения таких проблем обязаны быть согласованы и сбалансированы между собой, чтобы «Умный Город» достигал своих целей устойчивым (с сохранением стабильности) образом. 

3 Сложности построения «Умных Городов»


Городское «хозяйство» обладает естественной высокой сложностью из-за необходимости управлять взаимодействующими потоками энергии, воды, отходов, транспорта, продуктов и т.п. Очевидно, что для каждого из этих потоков необходимо поддерживать баланс, реконфигурироваться на время пиковых нагрузок, быть готовыми для быстрого устранения последствий чрезвычайных происшествий (resilience) и т.п. На рисунке ниже показаны некоторые зависимости между элементами города.



Города характеризуются непредсказуемым ростом, широким разбросом мнения населения по приоритетам развития, сосредоточением конфликтов и политики.

Каждый город уникален и все города имеют много общего.

В мире насчитывается более 4,5 тысяч городов с населением более чем 150,000 человек.

Построение «Умного Города» – это не одноразовая акция, а портфель проектов с общей целью.

Сделать все города «умными» не под силу ни стартапу ни мега ИТ-компании (вспомним General Electric, которая пыталась в одиночку сделать универсальную IoT платформу https://tbri.com/blog/predix-is-looking-for-a-new-owner/ и потерпела неудачу).

Таким образом, построение «Умных Городов» – это системная проблема, которая может быть решена только системным способом с
  • вовлечением всех заинтересованных участников (из-за социальной направленности городов), 
  • надлежащей координацией (для экономичного построения «Умных Городов»), 
  • широкой кооперацией (для использования возможностей самих городов) и 
  • использованием цифровых технологий (для удобства работы с информацией и просторы тиражирования). 

4 Системный подход к «Умным Городам»


В 2017 году в МЭК (www.iec.ch) был создан системный комитет по «Умным Городам». Этот комитет считает, что «Умный Город» – это устойчивая цифровая система, которая состоит из систем разнообразных типов: социо-технических, информационных, кибер-физических, вычислительных и т.д.

Обычный подход к разработке тиражируемой системы состоит в стандартизации ее эталонной архитектуры, которая будет «адаптироваться» к местным условиям путем совместного использования стандартных и уникальных решений. На основе эталонной архитектуры, технические комитеты разрабатывают продуктовые стандарты, которые используются для создания различных решений. Благодаря системности, полученные решения образуют единую и расширяемую платформу (платформа – это система услуг). При этом, каждый «Умный Город» использует свой вариант такой платформы со своими специальными расширениями как показано на рисунке ниже.



Зная, что в создание «Умных Городов» будет вовлечено много участников, системный комитет, дополнительно, готовит описание методологии, по которой будет разрабатываться эталонная архитектура. В настоящее время эта методология (IEC TS 63188 ED1) уже находится в процессе обсуждения странами-участницами системного комитета.

Эта методология помогает разным людям в похожих ситуациях найти одинаковые решения или предложить инновации. Поэтому использование этой методологии и наличие эталонной архитектуры позволит конкретному городу быстро провести свои архитектурные работы и определить, что общее может быть использовано и что специальное должно быть разработано. 

5 Эталонная архитектура «Умных Городов»


Эталонная архитектура построена по известному принципу (см. ISO/IEC/IEEE 42010): архитектура описывается согласованным набором моделей, которые отражают эту архитектуру с разных точек зрения. В настоящее время, эталонная архитектура «Умных Городов» использует около 10 точек зрения и около 60 моделей и их номенклатура может еще расшириться. При этом, нет необходимости в построении абсолютно идеальной эталонной архитектуры, т.к. методология позволяет добавлять новые точки зрения и новые модели по мере необходимости. Основное требование – это то, что все модели обязаны быть взаимосогласованными.

Важно что модели описывают не только технические аспекты, а также отражают социальные и управленческие аспекты, такие как:
  • Публичность обсуждения (краудсорсинг). 
  • Публичность рейтингования (очередности и важности). Для выбора между «важно, но трудно и долго» и «проще и быстрее». 
  • Дерево целей на определенный цикл планирования. 
  • Унифицированные модели жизненных циклов для различных элементов. 
На рисунке ниже представлена одна из моделей эталонной архитектуры – возможности первого уровня «Умного Города». Зеленым маркером отмечена зона управления водой.


На рисунке ниже представлена другая модель, которая описывает эталонную архитектуру с другой точки зрения – компонент цифровой платформы. Снова, зеленым маркером отмечены компоненты, которые необходимы для начала реализации управления водой.


Заметим, что многие модели являются одновременно и описанием цифровой системы «Умный Город» и ее составной частью (см. https://improving-bpm-systems.blogspot.com/2018/04/better-architecting-with-digital-model.html). Поэтому эталонная архитектура является, также, частью эталонной реализации (воплощения)»Умного Города». 

6 Способ воплощения «Умных Городов»


Все «прямоугольники» на рисунке выше – это функциональные компоненты, которые всё еще очень сложны. Поэтому требуются дополнительные архитектурные работы, чтобы декомпозировать сложную функциональную компоненту на более простые функциональные компоненты, которые можно реализовать усилиями одного стартапа. Как показано на рисунке ниже, результаты работы стартапов – это программно-аппаратные модули (на рисунке справа), реализующие функциональные компоненты (на рисунку слева) и образующие общую платформу. Руководство процессами декомпозиции, создания, контроля и сборки осуществляется Лабораторией архитектурного и технического управления (см. https://improving-bpm-systems.blogspot.com/2018/09/map-for-digital-transformation.html).


Понятно, что Лаборатория устанавливает общие правила работы (включая производство программного обеспечения), а стартапы следуют этим правилами. 

7 Новый рынок?


Такой модульный подход к воплощению многочисленных «Умных Городов» может создать новых рынок программно-аппаратных модулей и услуг. Предполагается, что создание любого модуля может финансироваться инвесторами, государством, стартапами и даже жителями города по принципу долевого участия. Приобретение и использование модулей какими-то городами может быть организовано по разным компенсационным соглашениям, включая «оплата по мере использования». Для такого рынка возможно введения своей «локальной» валюты. 

8 Заключение


Таким образом, получилась полностью прозрачная и децентрализованная схема для коллективного решения очень сложных и актуальных проблем. Для ее запуска требуется «место» (в географическом и более широком понятиях), в котором произойдет конструктивное «переплетение» (nexus) 4-х сил-потоков:
  1. Социальной (осознание ситуации критической массой социума). 
  2. Технологической (наличие цифровых решений и архитектур). 
  3. Исполнительской (реальное построение в «живую», овеществление). 
  4. Финансовой (прозрачность кто платит, почему платит, зачем платит, кто получает). 
Из-за динамического характера такого «переплетения» нет необходимости бесконечно теоретизировать о нем и его сил-потоков – время разговоров прошло и необходимо начать практическую работу по запуску и управлению развитием такого «переплетения».

«Умный Город» – это наиболее очевидное «место» для запуска такой схемы, т.к. город начинает всё и для всего. На сегодняшний момент, похоже, что Тунис наиболее близок к запуску этой схемы с ее очевидным распространением на Африку и Арабский (и, возможно, Мусульманский) мир.

Понятно, что «Умные Города» – это только пример и такая схема может использоваться для «Цифрового Здравоохранения», «Умных зданий и жилищ», «Умного Производства», а также «Цифрового Законодательства» и «Цифрового Гос. Управления».



Thanks,
AS

пятница, 28 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Африканский синдром

Этот пост продолжает предыдущий пост ввиду новых «поступлений».

Любовь чиновников к инфраструктуре


Читаем в https://academygps.ru/3622/ «инфраструктура, создаваемая в рамках АПК «Безопасный город», является базой для развития всех функций по управлению городским хозяйством, так как называемых «Умных городов».»

Это называется «африканский синдром» - давайте протянем все-все кабеля, а потом подумаем, что на этом можно будет сделать. А если за это время вся инфраструктура уже устареет, тогда ее менять будем. На построение надлежащей инфраструктуры займет N лет.

Вот в Африке так и тянут кабеля.


Мой ИТ директор в Африке объяснял абсурдность такого подхода следующим образом: Вы пригласили друзей домой, подали первое на стол, а потом сказали – мне надо на рынок сбегать, чтобы купить продуктов для второго. Ну и с третьим также.

Инфраструктура и все что ее использует – это единая система – ну как дом, у которого фундамент соразмерен стенам и крыше. 

Почему-то начальники хотят управлять процессами


Видим фразу «Безусловно, это требует переосмысления концептуальных подходов к управлению процессами.» Вообще-то процессы используются для управления работой компаний и организация. Ну а просто «управление процессами» - это лозунг производителей программного обеспечения. Получается, что один из вице-премьеров лоббирует какие-то ИТ компании – ну это очевидный конфликт интересов. 

Кто в лес, кто по дрова


Читаем в https://tass.ru/vef-2018/articles/5593851 «Спецпредставитель президента РФ: "Цифровая экономика" должна стать национальным прорывом»

Читаем http://fedpress.ru/news/77/economy/2136830 «Турчак напомнил, что вчера на заседании правительства создание цифровой экономики было определено национальной целью. «Нам предстоит выстроить мощную конкурентоспособную систему. Это амбициозная, но выполнимая задача», – уверен зампредседателя Совфеда.»

Читаем https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/09/27/782184-medvedev-tsifrovuyu «Национальной целью России является создание цифровой экономики, причем ее вклад в рост ВВП страны в ближайшие годы должен составить порядка трети».

Очевидно, что на инфраструктуре прорыв не сделаешь. Кабели и ЦОДы требует серьёзных денег на их тиражирование. 

Различные алгоритмы можно легко тиражировать, но алгоритмическое общество интернационально – все доступно всем. Прорыв в этом – вряд ли – тут толпа.

Может тиражировать ИТ продукты? – тут придется соревноваться со всем миром и в роли «догоняющего».

Получается, что Премьер, СовФед и спецпредставитель говорят, что «ЦЭ – это прорыв», а министры говорят, что «ЦЭ – это сначала инфраструктура», т.е. подождем несколько лет, а потом видно будет. Это очевидный диссонанс, но не понятно почему и с какой целью.

Заключение


Копнем глубже. А вот быстро, дешево и качественно делать уникальные системы типа «Умный город» (а также, цифровое здравоохранение, гос. управление и т.п.) из типовых и специальных компонентов пока еще никто не может. Да и природа капитализма против этого.

См. http://egov-tm.blogspot.com/2017/06/blog-post.html 

Если кому-то интересно как делать правильно – то ужЕ написано в https://improving-bpm-systems.blogspot.com/2018/09/map-for-digital-transformation.html


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

четверг, 20 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Барин, нам бы немного governance

Ниже приведены несколько примеров абсурдности стратегического управления (governance) в рамках построения ЦЭ.


1 Недавно созданная Правкоммисия – пока еще иллюзия governance


См. https://www.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e

Вот первый шажок к нормальному корпоративному стратегическому управлению (corporate governance). Однако такой орган – это только одна из частей постоянного корпоративного стратегического управления (corporate standing governance). Нужно знать на основе чего правкомиссия собирается координировать. Так необходимо иметь: 
  • конкретизацию целевого состояния, 
  • понимание как достичь целевое состояние, 
  • список проектов, 
  • единую методику проектирования, 
  • техническую экспертиза проектов, 
  • финансовую оценку проектов, 
  • стратегию по отраслям и территориям и т.п. 
Понятно, что такой орган – это только видимая верхушка айсберга, которая не может эффективно существовать без невидимой части айсберга, включающей архитектурное бюро и проектный офис.
 

2 Главный архитектор Всея Руси – пар уходит в гудок


Хотя позиция «Главного Архитектора» ЦЭ была озвучена примерно 2 месяца назад ( https://www.comnews.ru/content/114266/2018-08-06/razyskivaetsya-glavnyy-arhitektor-cifrovoy-ekonomiki ), а воз и ныне там, хотя офис главного архитектора является одной из составных частей постоянного стратегического управления (corporate standing governance).

Если нет специалистов дома, так пригласите их хотя бы временно. А Европе есть небольшие компании-бутики, которые специализируются на архитектуре таких систем. Да еще в таких компаниях есть русскоговорящие специалисты. 

3 ЦЭ в регионах – пример спихотехники


Логика этого документа точно неизвестна, но она похожа на бюрократический паттерн «начальник пробега». То есть чиновник высокого уровня запрашивает у чиновников низкого уровня как сделать порученную ему задачу, а затем из ответов «собирает» решение и, что важно, перекладывает ответственность на чиновников низшего уровня. Понятно, что цель этого паттерн – уход чиновника от ответственности.

В данном случае, ситуация усугубляет несколькими факторами:
  • чиновники низкого уровня (регионалы) обязаны конкурировать между собой, что может ухудшать уровень объективности предложенных ими решений; 
  • высокая сложность проблемы, которая никак не решается этим паттерном; 
  • наивность в ожидаемой тиражируемости решений, который были созданы разными независимыми группами; 
  • необходимость интергационности частей «собранного» решения, что еще неизвестно чиновнику высокого уровня (федералу), потому что является «отложенным» требованием. 
С точки зрения корпоративной архитектуры – это кошмар: отсутствие общие логики, субъективность выбора и полная дезинтеграция ЦЭ как системы. На государственном уровне – заведомый стратегический провал вместо рывка и упущенная уникальная возможность и выгода от создания экспортного варианта ЦЭ.

Поэтому логика должна быть другая:
  1. разработать эталонную архитектуру с гарантией ее тиражируемости и адаптируемости к местным реалиям; 
  2. определить компоненты эталонного решения; 
  3. создать всем миром эти компоненты; 
  4. повсеместно внедрять эталонное решение с привязкой на конкретные условия. 

4 Стимулирование закупок отечественного программного обеспечения – непонимание жизненного цикла программного обеспечения


См. http://frprf.ru/press-tsentr/novosti/frp-nachal-vydavat-zaymy-po-programme-tsifrovizatsiya-promyshlennosti/ «Ставка в 1% годовых действует при приобретении отечественного программного обеспечения…»

Жизненный цикл программного обеспечения имеет известную особенность – бОльшая часть полных затрат (total cost of ownership) приходится на эксплуатацию и поддержку актуальности ПО. Иногда такое соотношение достигает 1 к 4, т.е. создание или приобретение ПО является только 20 % от полных затрат. Значит, финансирование только приобретения ПО создает большие будущие финансовые обязательства для приобретателя ПО.

Приобретение любого ПО обязано учитывать расходы на его эксплуатацию в течении 3-5 лет. 

5 Написание стратегии региона – конфликт интересов


См. https://tass.ru/ekonomika/5559712 «Такая работа должна быть организована на местах, чтобы гармонизировать деятельность на федеральном уровне и найти средства реализации каждому из регионов, поскольку они имеют свою специфику и вопросы…»

По современным правилам честных государственных закупок, компания, которая помогает государственному учреждении писать планы, не имеет права участвовать в реализации этих планов.

Похоже, что надо изучать наработки Комитета ИСО 309 https://committee.iso.org/home/tc309

6 Счетная палата – конфликт интересов


Как известно, Счетная палата Российской Федерации (далее – Счетная палата) как высший независимый орган внешнего государственного аудита (контроля) содействует развитию системы государственного управления для реализации национальных целей и задач стратегического развития.

Смотрим на ее недавно опубликованную стратегию - http://www.ach.gov.ru/about/document/strategy-2018-2024.php , пункт 3.2 «разработка рекомендаций по цифровизации государственного управления, развитию государственных информационных систем, внедрению систем аналитики и поддержки принятия решений, основанных на данных.»

Как это? Счетная Палата собирается проводить объективный аудит систем, построенных по ее рекомендациям?

При этом, Счетная палата тоже собирается выполнять «аудит эффективности и стратегический аудит государственных информационных систем и системы обработки государственных данных» - хотя проводить такой контроль можно лишь при наличии критериев и целей, которые заранее обговорены с разработчиками систем.

Архитектурное бюро необходимо для задания таких критериев и целей для всех информационных систем. 

7 Пример построения цифровой экономики в регионе методом народной стройки


См. https://www.facebook.com/groups/252568801952249/permalink/326358551239940/ 

8 Заключение


Нормальное использование архитектуры и наработок Комитета ИСО 309 https://committee.iso.org/home/tc309 поможет устранить вышеперечисленные проблемы.



Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

пятница, 14 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Танец маленьких лебедей

Недавно услышал от одного из моих друзей новость, которая меня шокировала – оказывается ведется анализ будущего через 50 лет. Мы не знаем сколько «черных, серых и белых лебедей» (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F) ) «прилетит» от ЦЭ в ближайшие 5-10 лет и что они будут вместе «танцевать», а тут целых 50 лет.


Поэтому рассмотрим некоторые качественные скачкИ, которые технически будут возможны из-за нижеперечисленных качественных результатов Цифровой Трансформации (понятно, что другие факторы будут влиять на использование этих технических возможностей):
  1. Обнуление расстояния, т.к. перемещение цифровых объектов не требует самолетов, грузовиков, вагонов и барж. 
  2. Услуги со скоростью света, которые будут доступны всегда, везде и для всех. 
  3. Исчезновение языковых барьеров, потому что автоматический перевод будет также переводить культурные и социальные отличия. 
  4. Машинно-исполняемые законы, подзаконные акты и контракты, что позволит будет заключать цифровые контракты быстро, надежно, законно и, практически, с кем угодно. См. https://egov-tm.blogspot.com/2017/08/blog-post_5.html
  5. Программируемые предприятия, которые конфигурируются цифровым образом. См. https://bpm.com/bpm-today/blogs/1157-executable-architecture-of-software-defined-enterprises
  6. Идемпотентность цифровых объектов (т.е. технически, цифровой продукт легко тиражируется, 1 = 1 + 1), что приведет к индустриальному созданию уникальных цифровых решений из набора стандартных и специфических цифровых компонент. https://m.hightech.plus/2018/08/17/bill-geits-nematerialnie-aktivi-pogruzhayut-mir-v-novuyu-model-ekonomiki
  7. Полная прослеживаемость потоков информации без нарушения личного «пространства». 
  8. Цифровые архивы с полностью достоверной информацией (спасибо технологии blockchain). 
  9. Обеспечение информационной безопасности станет архитектурной деятельностью. 
  10. Архитектура цифровых систем станет прикладной наукой. 
  11. Цифровая трансформация системы делает систему более:
    • Дешевле (путем устранения дублирования работ и изобретения «велосипедов»). 
    • Быстрее (путем концентрации ресурсов на решение сложных задач). 
    • Качественнее (путем создания пула апробированных решений-компонент). 
    • Законнее (путем перевода законов в явную и машинно-исполняемую форму). 
    • Интегрированее (путем применения общего подхода). 
    • Инновационее (путем освобождения людей от рутинной и не целевой работы). 

Электронный документооборот


За счет использования системного подхода, будет окончательно преодолена родовая травма национального электронного документооборота. Понятно, что классический электронной документооборот – это одна из точек зрения на взаимодействие участников каких-то бизнес-процессов. Представление этих бизнес-процессов в явном виде позволит понять классический электронный документооборот.

Электронный документооборот станет более безопасным, чем бумажный. Муторный «сбор бумаг» исчезнет.

Человек станет единственным хозяином своей информации


Благодаря достоверным цифровым архивам и электронному документообороту, каждый человек будет контролировать свои личные данные. Разрешение на использование личных данных, даже в анонимной форме (вспоминаем GDPR), будет возможно на основе контракта, который может включать какую-то компенсацию. См. http://improving-bpm-systems.blogspot.com/2016/07/electronic-health-records-ehr.html

Различные учреждения, которые держат наши бумаги существенно уменьшаться. Уже сейчас, банки сохраняют в бумаге только самые важные документы, например, контракты, а остальные документы сканируются и уничтожаются.

Будет известно откуда растут уши у fake news


Отслеживаемость цифровых потоков информации в пространстве и во времени, вместе с возможностями автоматического переда, переведет fake news в категорию пропаганды с ее моментальным логическим разбором – кто это сказал, почему, зачем, насколько логично и кому это выгодно.

Уровень бессмысленного использования Интернета уменьшиться.

Упростится передача прав собственности


Благодаря достоверным цифровым архивам появиться возможность дробить некоторые ценности и легко передавать различным людям права владения на различные ценности.

Обмен и распределение в экономике будут использовать эту возможность.

Сельское хозяйство


Производство большинства продуктов сельского хозяйства станет локальным и индустриальным (гидропоника, автоматизация на основе роботов, планирование на основе объективных данных, логистика и т.п.). См. https://hightech.plus/2018/08/31/v-yuzhnoi-koree-postroili-gigantskuyu-vertikalnuyu-fermu-v-tonnele и https://m.hightech.plus/2018/09/03/bespilotnie-traktori-zamenyat-rabochih-na-amerikanskih-fermah

Проблема голода будет, в общем, решена.

Промышленность


Появится возможность создания производств по требованию, причем эффективность производства мелких серий будет сравнима с эффективностью и скоростью индустриального производства. См. https://bpm.com/bpm-today/blogs/1292-post-platform-enterprise-pattern-faster-and-cheaper-inter-enterprise-ecosystem-business

Практически все товары из магазина «1000 мелочей», малогабаритные детали и обычная одежда будут производиться близко от клиента и в огромных вариациях. Вместо «Сделано в Китае» будет «Сделано здесь и сейчас».

Розница сократится. Посредники исчезнут. Государственное планирование для многих товаров потеряет свой смысл.

Конкуренты на услуги и работы со всей планеты


Из-за устранения таких естественных барьеров, как расстояние, языки, культура, торговое законодательство и т.п., можно будет вступать в экономические отношения с, практически, любым человеком или любой компанией. Таким образом, «географическая и языковая близость» к клиенту перестанет быть решающим фактором для заключения контрактов. Естественно, деловая репутация и уровень знаний станут дороже денег.

Значит все смогут работать удаленно и все могут конкурировать со всеми. Тогда «любители» в какой-то сфере деятельности будут исчезать и их место будут занимать профессионалы, которые используют индустриальные и стандартные методы.

Будет как у Алисы «если бы каждый человек занимался своим делом, Земля вертелась быстрее».

Здравоохранение


Здравоохранение усилиться постоянным и индивидуальным контролем за физическим благополучием человека. Умный дом будет отслеживать состояние человека посредством умных зеркал и других гаджетов; отклонения будут сразу сообщаться личному доктору (и, анонимно, пулу докторов) или тренеру по фитнесу.

Стоимость здравоохранения уменьшиться, а продолжительность жизни возрастет.

Забота о пожилых людях


Пожилые люди будут более автономными за счет применения технических средств (включая реабилитационных человеко-подобных роботов), которые будут компенсировать частичную утрату различных способностей, например, памяти, мобильности и т.п.

Пожилые люди смогут комфортно жить в привычных для себя условиях (а не в домах престарелых).

Законотворчество


Благодаря машинно-исполняемости законов, их можно будет объективно проверять, например, на полноту.

Законы станут одинаковы для всех. Возможность манипулирования законами уменьшиться.

Государственное управление


В государственном управлении станет больше стратегического планирования (governance), а объем технической деятельности резко уменьшиться. Большинство существующих решений будут приниматься на основе машинного исполнения законов.

Уровень коррупционного потенциала уменьшиться. «Хождение по кабинетам» исчезнет.

Повышение активного участия граждан в жизни страны


Из-за системного построения «Умных городов» (город понимается как любое компактно проживающее население – деревня, городок, город, мегаполис, остров и т.п.), они станут примерами и центрами активного участия граждан в жизни страны.

Это уменьшит нагрузку на дополнительные уровни власти внутри страны (районные, областные, окружные и региональные).

Финансы


Инфраструктура финансовых рынков (Financial market infrastructures) получит новую реализацию. Национальные финансовые системы будут частью единой финансовой системы.

Локальные «деньги» могут использоваться для социальной поддержки некоторых слоев населения.

Переход от Цифровой Экономике к Цифровой Стране


Цифровая трансформация распространится на все стороны жизни и произойдёт слияние цифровых трансформаций экономики, здравоохранения, жилищной сферы, образования, законодательства и т.п. Все это будет построено вокруг человека. Поэтому создание Цифровой Экономики обязано учитывать то, что цифровизация направлена на человека и удовлетворение его/ее нужд.

Понятно, что в любом социуме есть много групп людей с разными интересами, запросами и требованиями. Все это будет принято в внимание и явно связано чтобы показать каким интересам служит какой проект.

Умные города станут «центрами кристаллизации» (т.е. проводниками и новаторами) такого слияния.

Существенная часть нынешнего ИТ станет точной деятельностью


Использование онтологий и системного анализа приведет к тому, что многие современные ИТ приложения будут создаваться автоматически после создания формально и явного Технического Задания (ТЗ). УжЭ будет невозможно ругать ИТ-шников, что они что-то не поняли от бизнеса.

Способы создания ИТ приложений изменятся. Эти способы станут более индустриальными.

Платформы утратят свое очарование


Скоро выяснится, что платформы (которое мы определяем как системы услуг) оказались сложными ИТ продуктами, если игнорировать серьезную проработку их архитектуры. А сквозные платформы – они самые сложные (на такой платформе даже General Electric обломалась - https://tbri.com/blog/predix-is-looking-for-a-new-owner/ ).

Поэтому ажиотаж вокруг платформ как панацеи для цифровой трансформации пойдет на спад.

Заключение


Понятно, что эти качественные скачкИ будут как-то влиять на друг друга эмерджентными образом. Это требует дополнительного осмысления.

Правильная постановка и исполнение «балета» цифровых трансформаций (включая ЦЭ) обеспечивается только надлежащей архитектурой (тут и либретто и балет и спектакль и партитура и автор и балетмейстер и дирижер) и надлежащим цифровым инструментарием.


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации   

пятница, 7 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Сделай так, не знаю как

1 Специфика цифровых систем в контексте ЦЭ


Как указывалось в предыдущем посте «Вавилонское столпотворение» (см. http://egov-tm.blogspot.com/2018/09/blog-post.html ), в цифровом мире все обязано быть точным, надежным, достоверным и т.п. В цифровом мире, по сравнению с материальным миром, всё быстрее, всё сложнее и всё крупнее. При таких скоростях и размахах, человек и слишком ненадежен (часто совершает ошибки) и слишком медлителен (не быстро свои и чужие исправляет ошибки). Поэтому все элементы цифровой системы обязаны быть идеально взаимосогласованными, а неправильные элементы цифровой системы моментально нужно отключать, чтобы избежать возможного увеличения ущерба. Изменение даже одно бита может привести к стремительному краху, как у «карточного домика».


Цифровые системы, которые важны в контексте национальной цифровой трансформации и, которые будут рассматриваться в дальнейшем, – это системы типа «Умный Город», «Цифровое Здравоохранение», «Умная Энергия», «Умное Производство» и «Умные Здания и Жилища», «Государственное Управление» и «Цифровое Законодательство». Такие цифровые системы являются смесью систем различного типа:
  1. социо-технических систем (взаимодействие между людьми и техникой); 
  2. кибер-физических систем (увязывание материального и цифрового миров); 
  3. программных систем (доминирующее использование программного обеспечения); 
  4. информационных систем (управление огромными массивами данных и информации), и 
  5. системы систем (система, состоящая из более мелких, но операционно и управленчески независимых, систем). 
Специфика таких цифровых систем состоит в следующем:
  • запредельный уровень сложности; 
  • непредсказуемое развитие; 
  • работа в масштабе реального времени; 
  • работы с огромными объемами данных и информации; 
  • доминирующие использование программного обеспечения; 
  • распределенные и децентрализованные топологии вычислительных мощностей; 
  • сильное влияние на социум, и 
  • защита человека, включая физические, моральные, правовые и информационные аспекты. 
Понятно, что такая специфика накладывает серьезные ограничения на спектр возможных решений. Такие цифровые системы обязаны обладать некими эмерджентными (или приобретенными) характеристиками. (Эмерджентные характеристики имеются у системы, но их нет у её элементам, а также у суммы элементов, не связанных системообразующими зависимостями.)

2 Основные эмерджентные характеристики цифровых систем


Рассматриваемые цифровые системы обязаны обладать следующими основными эмерджентными характеристиками:
  • способность к взаимодействию, интегративность (interoperability); 
  • безопасность (safety); 
  • защищенность, включая конфиденциальность, целостность и доступность информации (security, including information confidentiality, integrity and availability); 
  • защита частной информации (privacy); 
  • устойчивость (resilience); 
  • низкая стоимость эксплуатации; 
  • способность к быстрой адаптации; 
  • короткое время выхода на рынок. 
Сложность заключается в том, чтобы эти основные эмерджентные характеристики были гарантированы изначально (by design), чтобы избежать известно эффекта «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Значит, построение хорошeй, правильной и успешной ( http://www.bredemeyer.com/pdf_files/GreatArchitect.PDF ) цифровой системы значительно сложнее, чем традиционная реализация неизвестно как написанного Технического Задания (ТЗ) ИТ-шниками. 

3 Использование системного подхода к проектированию, построению и развитию цифровых систем


Наилучшим (на данный момент) способом борьбы со сложностью системы является системный подход, в соответствии с которым система и ее элементы понимаются в контексте их поведения и их отношений между собой и со средой системы. При этом, явно определяется архитектура системы, т.е. важнейшие положения о структуре системы, правил поведения системы и правил развития системы. Архитектура обязана гарантировать критические эмерджентные характеристики цифровой системы.

Необходимость разработки архитектуры показывают следующие примеры:

Неудивительно, что американцы в далеком 2002 году ужЭ поняли, что государству нужна своя «корпоративная» архитектура ( см. стр. 19 https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/assets/OMB/inforeg/egovstrategy.pdf ). Индия создала свою «корпоративную» архитектуру для штатов ( см. https://www.linkedin.com/pulse/catalysing-one-nation-government-indea-saha-chief-architect/ ).

Более того, цифровые системы обязаны строится системным образом. Потому, что иначе невозможно создать цифровую систему, в которой все было бы взаимосогласовано. В общем случае, системно построенная цифровая система будет:
  • Дешевле (путем устранения дублирования работ и изобретения «велосипедов»). 
  • Быстрее (путем концентрации ресурсов на решение сложных задач). 
  • Качественнее (путем создания пула апробированных решений-компонент). 
  • Законнее (путем перевода законов в явную и машинно-исполняемую форму). 
  • Интегрированее (путем применения общего подхода). 
  • Инновационее (путем освобождения людей от рутинной и не целевой работы). 

4 Фрагменты методологии разработки цифровых систем


Понятно, что системных подход и архитектура есть принципиальные положения, которые еще уточнять и уточнять для создания общей методологии цифровых систем. Зачем нужна методология? Так как цифровую систему строят много людей, то необходима высокая согласованность их работ. Поэтому важно, чтобы разные люди в одинаковых ситуациях находили одинаковые решения или предлагали инновации.

Ниже приводятся некоторые положения нашего предложения по общей методологии построения цифровых систем. Естественно, что все это еще необходимо обсуждать, чтобы достигнуть определенного согласия внутри экспертного общества. Кратко напомнить, что цифровая система состоит из элементов (т.е. таких-то объектов); некоторые из этих объектов есть артефакты, т.к. они сделаны (напрямую или опосредованно) созидательной работой человека.
  • Элементы могут иметь одновременно разные представления: цифровое (т.е. формальное, явное, машинно-читаемое и машинно-исполняемое или машинно-интерпретируемое), материальное, аналоговое и т.п. 
  • Существуют процедуры для перевода одного представления в другое (например, 3D печать переводит цифровое представление в материальное). 
  • Цифровое представление является первичным (master) для многих (включая основных) артефактов. Цифровое представление вторично для объектов, например, «созданных» природой. 
  • Экосистема, в которой функционирует цифровая система, «понимает» цифровые представления артефактов, что позволяет использовать цифровые артефакты для обмена внутри экосистемы. 
  • Элементы могут иметь много версий. 
  • Некоторые элементы являются сборкой из других элементов. 
  • Жизненный цикл любого элемента системы известен и это есть цифровой артефакт. 
  • Некоторые изменения элемента в течении его жизненного цикла могут вызывать изменения других элементах. 
  • Зависимости между элементами есть цифровые артефакты. 
  • Некоторые артефакты являются системообразующими. 
  • Цифровые артефакты могут быть легко адаптированы для нужд различных потребителей. 
  • Новые знания могут быть созданы из информации об элементах, в основном, цифровых артефактах. 
  • Некоторые работы с артефактами могут быть делегированы программам, роботам, сенсорам, исполнительным устройствам и т.п. 
  • Продвинутые программы, роботы, сенсоры, исполнительные устройства могут быть частью бизнес-процессов. 

Более детально эта методика опубликована в http://improving-bpm-systems.blogspot.com/search/label/%23BAW 

5 Системообразующие артефакты некоторых цифровых систем


Еще более детально ужЭ идет специализация эталонной архитектуры то типам цифровых систем. Так, ниже указаны системообразующие артефакты для некоторых типов цифровых систем:
  • Умный Город –это цифровая система цифровых потоков 
  • Государственное управление – это цифровая система цифровых законов 
  • IoT система – это цифровая система цифровых контрактов 
  • Умное Производство – это цифровая система процессов 

6 Заключение


Как видно, создания цифровых систем, а значит и для для успешного выполнения национальной программы ЦЭ, и связанных с ней национальных программ, необходимо использовать системный подход и явное определение архитектур цифровых систем. Поэтому, одними из первых действий по выполнении этих национальных программ должны быть:
  1. создание общей методологии проектирования, построения и развития цифровых систем и 
  2.  разработка эталонных архитектур цифровых систем. 

Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

вторник, 4 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Вавилонское столпотворение


Этот пост связан с постом об ЦЭ «принеси то, не знаю что» (see http://egov-tm.blogspot.com/2018/08/blog-post_26.html ), который откомментировали, что, мол, тема-то не раскрыта. Действительно, бесспорного определения Цифровой Экономики (ЦЭ) не было дано.

Понятно, что для хорошего определения понятия ЦЭ нужно сначала разобраться и договориться с такими понятиями как «цифровое представление объекта», «система» и «экономика». В настоящее время есть более-менее практические определения для этих понятий, однако эти определения не даны в рамках общепринятых онтологий, потому, что таких онтологий нет. А неформальные определения сейчас недостаточны, учитывая сложность тематики и отсутствие консенсуса в экспертном сообществе.


Поэтому необходимо пойти по трудному и неблагодарному пути общепринятых онтологий. Под онтологией подразумевается формальное, явное, машинно-читаемое и машинно-исполняемое описание понятий и связей между ними. Онтологии используются для объективной (вне нашего сознания) концептуализации знаний.

Онтологии, как и терминологии, создаются для различных областей знания, т.е. обычно приходиться создавать онтологию прикладной области с использованием ужЕ существующих прикладных, общих (используемых в прикладных областях) и базовых (или универсальных) онтологий. Таким образом, необходимо говорить о системе онтологий, которые разработаны на единых принципах ( например, http://www.adampease.org/OP/ ).

Для определения ЦЭ придется использовать несколько онтологий. Ниже приведено примерное разбиение (а более детальное рассмотрение – это тема другого поста) да и разные онтологии находятся на разных стадиях своего жизненного цикла (т.е. уровней зрелости):
  • базовая онтология,
  • общая онтология жизненного цикла,
  • общая онтология систем,
  • общая онтология цифровых систем,
  • общая онтология деятельности и активности,
  • общая онтология ИТ, и
  • прикладная онтология экономики.

Понятно, что в рамках данного поста невозможно предложить единые принципы разработки онтологий и собственно вышеуказанные онтологии даже в минимальном наборе понятий. Поэтому обозначим «почти» онтологически эти три понятия («цифровое представление объекта», «система» и «экономика»), а потом скомбинируем их.


Понятие «Цифровое представление объекта»


Это понятие взято из поста «Принеси то, не знаю что» ( https://egov-tm.blogspot.com/2018/08/blog-post_26.html ). Заметим, что объект может существовать и сосуществовать в разных представлениях: цифровом, материальном, аналоговым и т.п., а также есть возможности для перевода одного представления в другое. Одно из представлений может быть первичным, а остальные – вторичными.

цифровое представление объекта
определение объекта, которое является:
  • формальным (т.е. можно объективно проверить достоверность), 
  • явным (т.е. изложенным в терминологии предметной области объекта), 
  • машинно-читаемым (т.е. понимаемым компьютером) и 
  • машинно-исполняемым (т.е. компьютер может выполнять какие-то действия на основе такого описания). 
Также используется более короткий допустимый термин «цифровой объект».


Понятие «Система»


Это понятие взято из перевода системы понятий для системных комитетов МЭК ( https://docs.google.com/document/d/1e08qOlY1AgUxCNBbbNYSZtXkdVSbU48Bgpn82VPk7M0 ). Оно используется для работы с человеко-созданными системами, такими как «Умный Город», «Цифровое Здравоохранение» (частично), «Умная Энергия», «Умное Производство» и «Умные Здания и Жилища». Понятно, что в этот список можно добавить Государственное Управление и Цифровое Законодательство.

система
набор взаимодействующих элементов, организованных как единое целое, которые демонстрирует (в результате взаимодействия между элементами) некоторые возникающие (или эмерджентные) характеристики, которые обязательные для достижения одной или нескольких заявленных целей

Примечание 1 к записи: Элемент системы – это отдельный и отличающийся идентифицированный объект. Элементы системы могут изменяться в зависимости от контекста, например, в зависимости от рассматриваемого уровня детализации и т. д.

Примечание 2 к записи: Считается, что система имеет определенную реальную или абстрактную границу.

Примечание 3 к записи: Системы отличаются от структурных сборок своей динамической природой.

Примечание 4 к записи: Система иногда рассматривается как продукт или как предоставляемые ею услуги.

Примечание 5 к записи: На практике термин система часто квалифицируется с помощью ассоциативного существительного, чтобы указать предметную область, например, система управления.

Примечание 6 к записи: Система включает в себя все связанное с ней оборудование, средства, материалы, компьютерные программы, прошивку, техническую документацию, услуги и персонал, необходимые для проведения операций, и поддержку в степени, необходимой для самодостаточного использования в предполагаемой среде.

Примечание 7 к записи: В некоторых случаях поведение системы не может быть объяснено с точки зрения поведения ее элементов.

Примечание 8 к записи: Этимология слова «система» происходит от латинской systēma, которая, в свою очередь, происходит от греческого σύστημα, что означает «вместе».


Понятие «Цифровая система»


Скомбинируем два понятия «цифровое представление объекта» и «система» (которая тоже объект).

цифровая система
система, у которой жизненные циклы ее важнейших (включая системообразующие) элементов построены на первичности цифрового представления этих элементов

Вспоминаем, что объекты могут иметь разных представления (цифровое, материальное, аналоговое и т.п.). Так вот, если возможно, цифровое представление является первичным.

В цифровом мире все обязано быть точным, надежным, достоверным и т.п. Неправильные компоненты цифровой системы моментально отключаются, чтобы избежать возможного увеличения ущерба. Поэтому построение верной, правильной и хорошей цифровой системы – это работа намного более сложная, что традиционная реализация неизвестно как написанного ТЗ ИТ-шниками (а это отдельный пост).

Понятие «Экономика»


Тут обратимся к Википедии – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

экономика
хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления

Цель экономики – это помощь удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.

Понятие «Цифровая экономика»


Зная, что экономика – это система, скомбинируем понятия «Экономика» и «Цифровая система».

цифровая экономика
экономика, построенная как цифровая система

И тут не важно какая это экономика: плановая, рыночная, смешанная и т.п. Таким образом происходит разделение ответственностей (separation of concerns) между экономистами и «системщиками».

Понятно, что для построения ЦЭ, т.е. собственно Цифровой Трансформации (ЦТ), необходим общий Цифровой Инструментарий (ЦИ).

Понятно, что в ЦИ должен подходить для других сфер жизни общества – государственное управление, законодательство, медицина, города и т.д., но экономика является ведущим фактором.

Многие «видят» в ЦЭ только небольшие части ЦИ для кого-то – это данные, для кого-то – это процессы и т.п. Однако ЦИ намного сложнее.

Заключение


Надо срочно инициировать онтологические работы.



Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации


воскресенье, 26 августа 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Принеси то, не знаю что

Спекуляции о бюджете национальной программы ЦЭ вызвали очередное терминологическое обострение – снова посыпались вопросы «Что такое «Цифровая Экономика» (ЦЭ)? К сожалению, официальные лидеры цифровизации не позаботились об едином определении этого понятия. А без общего понимания требуемого результата трудно надеяться на его успешное достижение. 



Основы


Во-первых, надо различать собственно понятие (это единица знания в нашей голове), языковое определение этого понятия (описание понятия на каком-то языке) и термин для обозначения этого понятия (слово, знак или рисунок). Идеально, разные люди, поняв языковое определение, создают/приобретают одинаковое понятие и связывают его с выбранным термином. Тогда дискуссии между такими людьми становятся более конструктивными.

Во-вторых, очень важны взаимосвязи между понятиями. Понятия обязаны образовать систему понятий. То есть, новое понятие – это известное понятие и набор основных (essential) характеристик, которые отличают новое понятие от других понятий

В-третьих, языковое определение и термин обязаны проходить «подстановочный» тест. Это значит, что в каком-то логичном выражении или фразе, термин может быть заменен его языковым определением без нарушения логики текста. Например, некоторые люди пишут «ИТ-технологии», что не проходит постановочный тест «Информационные Технологии – технологии». 

Ловушки


Особенность национального термина ЦЭ состоит в том, что он является ловушкой морской свинки, которая не морская и не свинка. Поэтому, вместо того, чтобы использовать собственное понятие ЦЭ для понимания и критики кого-нибудь текста о ЦЭ, надо смотреть на то, что понимается под «чужим» термином ЦЭ, то есть попытаться «понять» собственно само понятие.

Другая ловушка – это естественное наличие многих точек зрения (вспоминаем «Смотрит в книгу – видит фигу»), т.е. разные люди видят что-то сложное по-разному. Опять, тут нужно понять, что видят разные люди и увязать эти точки зрения. См. http://improving-bpm-systems.blogspot.com/2015/10/concepts-crisis-in-it-and-sister-domains.html

Понятия


Что же означает прилагательное цифровое, применительно к какому-нибудь объекту? (Объект – это что-то объективно существующее, воспринимаемое или мыслимое.) Цифровой объект – это объект, который определен посредством цифрового представления. Такое представление является:
  • формальным (т.е. можно объективно проверить достоверность), 
  • явным (т.е. изложенным в терминологии предметной области объекта), 
  • машинно-читаемым (т.е. понимаемым компьютером) и 
  • машинно-исполняемым (т.е. компьютер может выполнять какие-то действия на основе такого описания). 
Например, новый дом, как объект, может проектироваться в цифровом представлении, а затем, это цифровое представление будет преобразовано в материальное представление, т.е. построенный дом. Преимущества цифрового представления многочисленны. Цифровое представление дома можно легко менять, создавать различные виды дома для разных людей, производить различные расчёты и зарядить в 3D принтер для создания дома.

То есть, по ходу своего Жизненного Цикла (ЖЦ) – проектирование, построение, использование и снос – дом использует разные свои представления (цифровое и материальное), но все началось с цифрового.



Если требуется максимально использовать преимущества цифрового представления, то все созданные человеком товары и услуги должны:
  1. считать свое цифровое представление первичным и 
  2. оптимизировать ЖЦ исходя из первичности цифрового представления. 
Заметим, что для объектов, созданных природой, цифровое представление вторично. Например, цифровой портрет человека.

Переход на «цифру», т.е. Цифровая Трансформация (ЦТ) – это стратегически организованный переход к повсеместному и первичному использованию цифрового представления товаров и услуг, а также создание обеспечивающих возможностей. Здесь «обеспечивающие возможности» - это все то, что нужно для нормального функционирования экономики. Обеспечивающие возможности тоже должны стать цифровым. Например:
  • у национальной денежной единицы появляется «цифровой двойник»; например, цубль; 
  • акции предприятия становятся «койнами» от ICO (Initial Coin Offering); 
  • законы становятся формальными и машинно-исполняемыми алгоритмами; 
  • права собственности (те же «койны») записаны в цифровой архив (т.е. блокчейн) и управляются владельцем напрямую без посредников; 
  • контракты становятся формальными и машинно-исполняемыми алгоритмами; 
  • документы становятся электронными и структурированными; 
  • традиционные средства идентификации (паспорт, удостоверение и т.п.) заменяются цифровыми аналогами; 
  • горизонтальный и вертикальные производственных связи переводятся на «цифру» - см. https://bpm.com/bpm-today/blogs/1292-post-platform-enterprise-pattern-faster-and-cheaper-inter-enterprise-ecosystem-business
  • процессы управления экономикой переводятся из бумажных описаний в цифровые исполняемые процессы. 
Зная, что примерно 70 % проектов и программ ЦТ заканчиваются неудачно, хорошо продуманный Цифровой Инструментарий (ЦИ) критически необходим для успеха проектов и программ ЦТ. При этом ЦИ не только технический, но и методологический, технологический, социальный, законодательный и т.д.

Таким образом, основной отличительный признак Цифровой Экономики – это то, что жизненный цикл товаров и услуг основан на первичности их цифрового представления (ну а другие представления вторичны).

К сожалению, этот признак очень незаметен для подавляющего большинства людей и, поэтому, многие части ЦЭ незаметны для широкой публики. Однако есть возможно обрисовать эмерджентные характеристики ЦЭ и их влияние на общество.

Нас всех ждут серьезные качественные скачкИ или сингулярности (это тема – другой пост). Отметим, что руководство так и сказало «цифровая экономика – это не отдельная отрасль, по сути – это уклад жизни».

Итак, национальная программа построения ЦЭ – это трио (или хор?) из:
  • построения ЦИ, 
  • выполнения ЦТ и 
  • постепенного появления и усовершенствования цифровых Услуг и Товаров (ЦУТ). 
Очевидно, что аббревиатура «ЦЭ» более благозвучно чем ЦИЦТЦУТ.

Учитывая такую сложность ЦЭ, можно трактовать ЦЭ как систему для упрощения ведения экономической деятельности. 

Некоторые мнения об ЦЭ


Ниже приводятся (орфография сохранена) некоторые мнения о ЦЭ и они объясняются с

1. «Я вижу ЦЭ, как дальнейшее развитие идей заложенных в ОГАС и КИБЕРСИН. Но как это скрестить с рыночной экономикой?»

Основа для «скрещивания» –- это цифровой ЖЦ товаров и услуг. А логика производства, распределения, обмена и потребления может быть разная для плановой и рыночных экономик, которые могут мирно сосуществовать. Так экономика может быть плановой для больших деяний и рыночной для мелких активностей. Например, государственное предприятие, которое работает по государственному плану, выходит на рынок через тендер для приобретения каких-то товаров и услуг. Правила тендера зависят от параметров закупки.

2. «Цифру не оденешь, не покушаешь, в ней нельзя жить и нельзя ездить - в узком понимании термина это не экономика как процесс производства, распределения продукта. Все что можно отнести к ЦЭ это производство и потребление контента в развлекательных целях. Даже образовательным, научным и прочим целям ЦЭ служит опосредовано так как эти процессы завязаны на людей и никакой ИИ здесь не работает. Все что называют ЦЭ это "деловые коммуникации и управление процессами".»

Эта точка зрения интерпретирует ЦЭ как цифровую отрасль экономики. А была установка от руководства «цифровая экономика – это не отдельная отрасль, по сути – это уклад жизни».

3. Чем отличается ЦЭ как среда от ЦЭ как системы?

Тут важно четкое определение контекста, так как «все относительно» – среда для одного человека является системой для другого человека. 

Заключение


Правильное функционирование «трио» или «хора» ЦЭ обеспечивается только надлежащей архитектурой (тут и композитор и ноты и дирижер).



Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации