пятница, 28 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Африканский синдром

Этот пост продолжает предыдущий пост ввиду новых «поступлений».

Любовь чиновников к инфраструктуре


Читаем в https://academygps.ru/3622/ «инфраструктура, создаваемая в рамках АПК «Безопасный город», является базой для развития всех функций по управлению городским хозяйством, так как называемых «Умных городов».»

Это называется «африканский синдром» - давайте протянем все-все кабеля, а потом подумаем, что на этом можно будет сделать. А если за это время вся инфраструктура уже устареет, тогда ее менять будем. На построение надлежащей инфраструктуры займет N лет.

Вот в Африке так и тянут кабеля.


Мой ИТ директор в Африке объяснял абсурдность такого подхода следующим образом: Вы пригласили друзей домой, подали первое на стол, а потом сказали – мне надо на рынок сбегать, чтобы купить продуктов для второго. Ну и с третьим также.

Инфраструктура и все что ее использует – это единая система – ну как дом, у которого фундамент соразмерен стенам и крыше. 

Почему-то начальники хотят управлять процессами


Видим фразу «Безусловно, это требует переосмысления концептуальных подходов к управлению процессами.» Вообще-то процессы используются для управления работой компаний и организация. Ну а просто «управление процессами» - это лозунг производителей программного обеспечения. Получается, что один из вице-премьеров лоббирует какие-то ИТ компании – ну это очевидный конфликт интересов. 

Кто в лес, кто по дрова


Читаем в https://tass.ru/vef-2018/articles/5593851 «Спецпредставитель президента РФ: "Цифровая экономика" должна стать национальным прорывом»

Читаем http://fedpress.ru/news/77/economy/2136830 «Турчак напомнил, что вчера на заседании правительства создание цифровой экономики было определено национальной целью. «Нам предстоит выстроить мощную конкурентоспособную систему. Это амбициозная, но выполнимая задача», – уверен зампредседателя Совфеда.»

Читаем https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/09/27/782184-medvedev-tsifrovuyu «Национальной целью России является создание цифровой экономики, причем ее вклад в рост ВВП страны в ближайшие годы должен составить порядка трети».

Очевидно, что на инфраструктуре прорыв не сделаешь. Кабели и ЦОДы требует серьёзных денег на их тиражирование. 

Различные алгоритмы можно легко тиражировать, но алгоритмическое общество интернационально – все доступно всем. Прорыв в этом – вряд ли – тут толпа.

Может тиражировать ИТ продукты? – тут придется соревноваться со всем миром и в роли «догоняющего».

Получается, что Премьер, СовФед и спецпредставитель говорят, что «ЦЭ – это прорыв», а министры говорят, что «ЦЭ – это сначала инфраструктура», т.е. подождем несколько лет, а потом видно будет. Это очевидный диссонанс, но не понятно почему и с какой целью.

Заключение


Копнем глубже. А вот быстро, дешево и качественно делать уникальные системы типа «Умный город» (а также, цифровое здравоохранение, гос. управление и т.п.) из типовых и специальных компонентов пока еще никто не может. Да и природа капитализма против этого.

См. http://egov-tm.blogspot.com/2017/06/blog-post.html 

Если кому-то интересно как делать правильно – то ужЕ написано в https://improving-bpm-systems.blogspot.com/2018/09/map-for-digital-transformation.html


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

четверг, 20 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Барин, нам бы немного governance

Ниже приведены несколько примеров абсурдности стратегического управления (governance) в рамках построения ЦЭ.


1 Недавно созданная Правкоммисия – пока еще иллюзия governance


См. https://www.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e

Вот первый шажок к нормальному корпоративному стратегическому управлению (corporate governance). Однако такой орган – это только одна из частей постоянного корпоративного стратегического управления (corporate standing governance). Нужно знать на основе чего правкомиссия собирается координировать. Так необходимо иметь: 
  • конкретизацию целевого состояния, 
  • понимание как достичь целевое состояние, 
  • список проектов, 
  • единую методику проектирования, 
  • техническую экспертиза проектов, 
  • финансовую оценку проектов, 
  • стратегию по отраслям и территориям и т.п. 
Понятно, что такой орган – это только видимая верхушка айсберга, которая не может эффективно существовать без невидимой части айсберга, включающей архитектурное бюро и проектный офис.
 

2 Главный архитектор Всея Руси – пар уходит в гудок


Хотя позиция «Главного Архитектора» ЦЭ была озвучена примерно 2 месяца назад ( https://www.comnews.ru/content/114266/2018-08-06/razyskivaetsya-glavnyy-arhitektor-cifrovoy-ekonomiki ), а воз и ныне там, хотя офис главного архитектора является одной из составных частей постоянного стратегического управления (corporate standing governance).

Если нет специалистов дома, так пригласите их хотя бы временно. А Европе есть небольшие компании-бутики, которые специализируются на архитектуре таких систем. Да еще в таких компаниях есть русскоговорящие специалисты. 

3 ЦЭ в регионах – пример спихотехники


Логика этого документа точно неизвестна, но она похожа на бюрократический паттерн «начальник пробега». То есть чиновник высокого уровня запрашивает у чиновников низкого уровня как сделать порученную ему задачу, а затем из ответов «собирает» решение и, что важно, перекладывает ответственность на чиновников низшего уровня. Понятно, что цель этого паттерн – уход чиновника от ответственности.

В данном случае, ситуация усугубляет несколькими факторами:
  • чиновники низкого уровня (регионалы) обязаны конкурировать между собой, что может ухудшать уровень объективности предложенных ими решений; 
  • высокая сложность проблемы, которая никак не решается этим паттерном; 
  • наивность в ожидаемой тиражируемости решений, который были созданы разными независимыми группами; 
  • необходимость интергационности частей «собранного» решения, что еще неизвестно чиновнику высокого уровня (федералу), потому что является «отложенным» требованием. 
С точки зрения корпоративной архитектуры – это кошмар: отсутствие общие логики, субъективность выбора и полная дезинтеграция ЦЭ как системы. На государственном уровне – заведомый стратегический провал вместо рывка и упущенная уникальная возможность и выгода от создания экспортного варианта ЦЭ.

Поэтому логика должна быть другая:
  1. разработать эталонную архитектуру с гарантией ее тиражируемости и адаптируемости к местным реалиям; 
  2. определить компоненты эталонного решения; 
  3. создать всем миром эти компоненты; 
  4. повсеместно внедрять эталонное решение с привязкой на конкретные условия. 

4 Стимулирование закупок отечественного программного обеспечения – непонимание жизненного цикла программного обеспечения


См. http://frprf.ru/press-tsentr/novosti/frp-nachal-vydavat-zaymy-po-programme-tsifrovizatsiya-promyshlennosti/ «Ставка в 1% годовых действует при приобретении отечественного программного обеспечения…»

Жизненный цикл программного обеспечения имеет известную особенность – бОльшая часть полных затрат (total cost of ownership) приходится на эксплуатацию и поддержку актуальности ПО. Иногда такое соотношение достигает 1 к 4, т.е. создание или приобретение ПО является только 20 % от полных затрат. Значит, финансирование только приобретения ПО создает большие будущие финансовые обязательства для приобретателя ПО.

Приобретение любого ПО обязано учитывать расходы на его эксплуатацию в течении 3-5 лет. 

5 Написание стратегии региона – конфликт интересов


См. https://tass.ru/ekonomika/5559712 «Такая работа должна быть организована на местах, чтобы гармонизировать деятельность на федеральном уровне и найти средства реализации каждому из регионов, поскольку они имеют свою специфику и вопросы…»

По современным правилам честных государственных закупок, компания, которая помогает государственному учреждении писать планы, не имеет права участвовать в реализации этих планов.

Похоже, что надо изучать наработки Комитета ИСО 309 https://committee.iso.org/home/tc309

6 Счетная палата – конфликт интересов


Как известно, Счетная палата Российской Федерации (далее – Счетная палата) как высший независимый орган внешнего государственного аудита (контроля) содействует развитию системы государственного управления для реализации национальных целей и задач стратегического развития.

Смотрим на ее недавно опубликованную стратегию - http://www.ach.gov.ru/about/document/strategy-2018-2024.php , пункт 3.2 «разработка рекомендаций по цифровизации государственного управления, развитию государственных информационных систем, внедрению систем аналитики и поддержки принятия решений, основанных на данных.»

Как это? Счетная Палата собирается проводить объективный аудит систем, построенных по ее рекомендациям?

При этом, Счетная палата тоже собирается выполнять «аудит эффективности и стратегический аудит государственных информационных систем и системы обработки государственных данных» - хотя проводить такой контроль можно лишь при наличии критериев и целей, которые заранее обговорены с разработчиками систем.

Архитектурное бюро необходимо для задания таких критериев и целей для всех информационных систем. 

7 Пример построения цифровой экономики в регионе методом народной стройки


См. https://www.facebook.com/groups/252568801952249/permalink/326358551239940/ 

8 Заключение


Нормальное использование архитектуры и наработок Комитета ИСО 309 https://committee.iso.org/home/tc309 поможет устранить вышеперечисленные проблемы.



Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

пятница, 14 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Танец маленьких лебедей

Недавно услышал от одного из моих друзей новость, которая меня шокировала – оказывается ведется анализ будущего через 50 лет. Мы не знаем сколько «черных, серых и белых лебедей» (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F) ) «прилетит» от ЦЭ в ближайшие 5-10 лет и что они будут вместе «танцевать», а тут целых 50 лет.


Поэтому рассмотрим некоторые качественные скачкИ, которые технически будут возможны из-за нижеперечисленных качественных результатов Цифровой Трансформации (понятно, что другие факторы будут влиять на использование этих технических возможностей):
  1. Обнуление расстояния, т.к. перемещение цифровых объектов не требует самолетов, грузовиков, вагонов и барж. 
  2. Услуги со скоростью света, которые будут доступны всегда, везде и для всех. 
  3. Исчезновение языковых барьеров, потому что автоматический перевод будет также переводить культурные и социальные отличия. 
  4. Машинно-исполняемые законы, подзаконные акты и контракты, что позволит будет заключать цифровые контракты быстро, надежно, законно и, практически, с кем угодно. См. https://egov-tm.blogspot.com/2017/08/blog-post_5.html
  5. Программируемые предприятия, которые конфигурируются цифровым образом. См. https://bpm.com/bpm-today/blogs/1157-executable-architecture-of-software-defined-enterprises
  6. Идемпотентность цифровых объектов (т.е. технически, цифровой продукт легко тиражируется, 1 = 1 + 1), что приведет к индустриальному созданию уникальных цифровых решений из набора стандартных и специфических цифровых компонент. https://m.hightech.plus/2018/08/17/bill-geits-nematerialnie-aktivi-pogruzhayut-mir-v-novuyu-model-ekonomiki
  7. Полная прослеживаемость потоков информации без нарушения личного «пространства». 
  8. Цифровые архивы с полностью достоверной информацией (спасибо технологии blockchain). 
  9. Обеспечение информационной безопасности станет архитектурной деятельностью. 
  10. Архитектура цифровых систем станет прикладной наукой. 
  11. Цифровая трансформация системы делает систему более:
    • Дешевле (путем устранения дублирования работ и изобретения «велосипедов»). 
    • Быстрее (путем концентрации ресурсов на решение сложных задач). 
    • Качественнее (путем создания пула апробированных решений-компонент). 
    • Законнее (путем перевода законов в явную и машинно-исполняемую форму). 
    • Интегрированее (путем применения общего подхода). 
    • Инновационее (путем освобождения людей от рутинной и не целевой работы). 

Электронный документооборот


За счет использования системного подхода, будет окончательно преодолена родовая травма национального электронного документооборота. Понятно, что классический электронной документооборот – это одна из точек зрения на взаимодействие участников каких-то бизнес-процессов. Представление этих бизнес-процессов в явном виде позволит понять классический электронный документооборот.

Электронный документооборот станет более безопасным, чем бумажный. Муторный «сбор бумаг» исчезнет.

Человек станет единственным хозяином своей информации


Благодаря достоверным цифровым архивам и электронному документообороту, каждый человек будет контролировать свои личные данные. Разрешение на использование личных данных, даже в анонимной форме (вспоминаем GDPR), будет возможно на основе контракта, который может включать какую-то компенсацию. См. http://improving-bpm-systems.blogspot.com/2016/07/electronic-health-records-ehr.html

Различные учреждения, которые держат наши бумаги существенно уменьшаться. Уже сейчас, банки сохраняют в бумаге только самые важные документы, например, контракты, а остальные документы сканируются и уничтожаются.

Будет известно откуда растут уши у fake news


Отслеживаемость цифровых потоков информации в пространстве и во времени, вместе с возможностями автоматического переда, переведет fake news в категорию пропаганды с ее моментальным логическим разбором – кто это сказал, почему, зачем, насколько логично и кому это выгодно.

Уровень бессмысленного использования Интернета уменьшиться.

Упростится передача прав собственности


Благодаря достоверным цифровым архивам появиться возможность дробить некоторые ценности и легко передавать различным людям права владения на различные ценности.

Обмен и распределение в экономике будут использовать эту возможность.

Сельское хозяйство


Производство большинства продуктов сельского хозяйства станет локальным и индустриальным (гидропоника, автоматизация на основе роботов, планирование на основе объективных данных, логистика и т.п.). См. https://hightech.plus/2018/08/31/v-yuzhnoi-koree-postroili-gigantskuyu-vertikalnuyu-fermu-v-tonnele и https://m.hightech.plus/2018/09/03/bespilotnie-traktori-zamenyat-rabochih-na-amerikanskih-fermah

Проблема голода будет, в общем, решена.

Промышленность


Появится возможность создания производств по требованию, причем эффективность производства мелких серий будет сравнима с эффективностью и скоростью индустриального производства. См. https://bpm.com/bpm-today/blogs/1292-post-platform-enterprise-pattern-faster-and-cheaper-inter-enterprise-ecosystem-business

Практически все товары из магазина «1000 мелочей», малогабаритные детали и обычная одежда будут производиться близко от клиента и в огромных вариациях. Вместо «Сделано в Китае» будет «Сделано здесь и сейчас».

Розница сократится. Посредники исчезнут. Государственное планирование для многих товаров потеряет свой смысл.

Конкуренты на услуги и работы со всей планеты


Из-за устранения таких естественных барьеров, как расстояние, языки, культура, торговое законодательство и т.п., можно будет вступать в экономические отношения с, практически, любым человеком или любой компанией. Таким образом, «географическая и языковая близость» к клиенту перестанет быть решающим фактором для заключения контрактов. Естественно, деловая репутация и уровень знаний станут дороже денег.

Значит все смогут работать удаленно и все могут конкурировать со всеми. Тогда «любители» в какой-то сфере деятельности будут исчезать и их место будут занимать профессионалы, которые используют индустриальные и стандартные методы.

Будет как у Алисы «если бы каждый человек занимался своим делом, Земля вертелась быстрее».

Здравоохранение


Здравоохранение усилиться постоянным и индивидуальным контролем за физическим благополучием человека. Умный дом будет отслеживать состояние человека посредством умных зеркал и других гаджетов; отклонения будут сразу сообщаться личному доктору (и, анонимно, пулу докторов) или тренеру по фитнесу.

Стоимость здравоохранения уменьшиться, а продолжительность жизни возрастет.

Забота о пожилых людях


Пожилые люди будут более автономными за счет применения технических средств (включая реабилитационных человеко-подобных роботов), которые будут компенсировать частичную утрату различных способностей, например, памяти, мобильности и т.п.

Пожилые люди смогут комфортно жить в привычных для себя условиях (а не в домах престарелых).

Законотворчество


Благодаря машинно-исполняемости законов, их можно будет объективно проверять, например, на полноту.

Законы станут одинаковы для всех. Возможность манипулирования законами уменьшиться.

Государственное управление


В государственном управлении станет больше стратегического планирования (governance), а объем технической деятельности резко уменьшиться. Большинство существующих решений будут приниматься на основе машинного исполнения законов.

Уровень коррупционного потенциала уменьшиться. «Хождение по кабинетам» исчезнет.

Повышение активного участия граждан в жизни страны


Из-за системного построения «Умных городов» (город понимается как любое компактно проживающее население – деревня, городок, город, мегаполис, остров и т.п.), они станут примерами и центрами активного участия граждан в жизни страны.

Это уменьшит нагрузку на дополнительные уровни власти внутри страны (районные, областные, окружные и региональные).

Финансы


Инфраструктура финансовых рынков (Financial market infrastructures) получит новую реализацию. Национальные финансовые системы будут частью единой финансовой системы.

Локальные «деньги» могут использоваться для социальной поддержки некоторых слоев населения.

Переход от Цифровой Экономике к Цифровой Стране


Цифровая трансформация распространится на все стороны жизни и произойдёт слияние цифровых трансформаций экономики, здравоохранения, жилищной сферы, образования, законодательства и т.п. Все это будет построено вокруг человека. Поэтому создание Цифровой Экономики обязано учитывать то, что цифровизация направлена на человека и удовлетворение его/ее нужд.

Понятно, что в любом социуме есть много групп людей с разными интересами, запросами и требованиями. Все это будет принято в внимание и явно связано чтобы показать каким интересам служит какой проект.

Умные города станут «центрами кристаллизации» (т.е. проводниками и новаторами) такого слияния.

Существенная часть нынешнего ИТ станет точной деятельностью


Использование онтологий и системного анализа приведет к тому, что многие современные ИТ приложения будут создаваться автоматически после создания формально и явного Технического Задания (ТЗ). УжЕ будет невозможно ругать ИТ-шников, что они что-то не поняли от бизнеса.

Способы создания ИТ приложений изменятся. Эти способы станут более индустриальными.

Платформы утратят свое очарование


Скоро выяснится, что платформы (которое мы определяем как системы услуг) оказались сложными ИТ продуктами, если игнорировать серьезную проработку их архитектуры. А сквозные платформы – они самые сложные (на такой платформе даже General Electric обломалась - https://tbri.com/blog/predix-is-looking-for-a-new-owner/ ).

Поэтому ажиотаж вокруг платформ как панацеи для цифровой трансформации пойдет на спад.

Заключение


Понятно, что эти качественные скачкИ будут как-то влиять на друг друга эмерджентными образом. Это требует дополнительного осмысления.

Правильная постановка и исполнение «балета» цифровых трансформаций (включая ЦЭ) обеспечивается только надлежащей архитектурой (тут и либретто и балет и спектакль и партитура и автор и балетмейстер и дирижер) и надлежащим цифровым инструментарием.


Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации   

пятница, 7 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Сделай так, не знаю как

1 Специфика цифровых систем в контексте ЦЭ


Как указывалось в предыдущем посте «Вавилонское столпотворение» (см. http://egov-tm.blogspot.com/2018/09/blog-post.html ), в цифровом мире все обязано быть точным, надежным, достоверным и т.п. В цифровом мире, по сравнению с материальным миром, всё быстрее, всё сложнее и всё крупнее. При таких скоростях и размахах, человек и слишком ненадежен (часто совершает ошибки) и слишком медлителен (не быстро свои и чужие исправляет ошибки). Поэтому все элементы цифровой системы обязаны быть идеально взаимосогласованными, а неправильные элементы цифровой системы моментально нужно отключать, чтобы избежать возможного увеличения ущерба. Изменение даже одно бита может привести к стремительному краху, как у «карточного домика».


Цифровые системы, которые важны в контексте национальной цифровой трансформации и, которые будут рассматриваться в дальнейшем, – это системы типа «Умный Город», «Цифровое Здравоохранение», «Умная Энергия», «Умное Производство» и «Умные Здания и Жилища», «Государственное Управление» и «Цифровое Законодательство». Такие цифровые системы являются смесью систем различного типа:
  1. социо-технических систем (взаимодействие между людьми и техникой); 
  2. кибер-физических систем (увязывание материального и цифрового миров); 
  3. программных систем (доминирующее использование программного обеспечения); 
  4. информационных систем (управление огромными массивами данных и информации), и 
  5. системы систем (система, состоящая из более мелких, но операционно и управленчески независимых, систем). 
Специфика таких цифровых систем состоит в следующем:
  • запредельный уровень сложности; 
  • непредсказуемое развитие; 
  • работа в масштабе реального времени; 
  • работы с огромными объемами данных и информации; 
  • доминирующие использование программного обеспечения; 
  • распределенные и децентрализованные топологии вычислительных мощностей; 
  • сильное влияние на социум, и 
  • защита человека, включая физические, моральные, правовые и информационные аспекты. 
Понятно, что такая специфика накладывает серьезные ограничения на спектр возможных решений. Такие цифровые системы обязаны обладать некими эмерджентными (или приобретенными) характеристиками. (Эмерджентные характеристики имеются у системы, но их нет у её элементам, а также у суммы элементов, не связанных системообразующими зависимостями.)

2 Основные эмерджентные характеристики цифровых систем


Рассматриваемые цифровые системы обязаны обладать следующими основными эмерджентными характеристиками:
  • способность к взаимодействию, интегративность (interoperability); 
  • безопасность (safety); 
  • защищенность, включая конфиденциальность, целостность и доступность информации (security, including information confidentiality, integrity and availability); 
  • защита частной информации (privacy); 
  • устойчивость (resilience); 
  • низкая стоимость эксплуатации; 
  • способность к быстрой адаптации; 
  • короткое время выхода на рынок. 
Сложность заключается в том, чтобы эти основные эмерджентные характеристики были гарантированы изначально (by design), чтобы избежать известно эффекта «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Значит, построение хорошeй, правильной и успешной ( http://www.bredemeyer.com/pdf_files/GreatArchitect.PDF ) цифровой системы значительно сложнее, чем традиционная реализация неизвестно как написанного Технического Задания (ТЗ) ИТ-шниками. 

3 Использование системного подхода к проектированию, построению и развитию цифровых систем


Наилучшим (на данный момент) способом борьбы со сложностью системы является системный подход, в соответствии с которым система и ее элементы понимаются в контексте их поведения и их отношений между собой и со средой системы. При этом, явно определяется архитектура системы, т.е. важнейшие положения о структуре системы, правил поведения системы и правил развития системы. Архитектура обязана гарантировать критические эмерджентные характеристики цифровой системы.

Необходимость разработки архитектуры показывают следующие примеры:

Неудивительно, что американцы в далеком 2002 году ужЭ поняли, что государству нужна своя «корпоративная» архитектура ( см. стр. 19 https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/assets/OMB/inforeg/egovstrategy.pdf ). Индия создала свою «корпоративную» архитектуру для штатов ( см. https://www.linkedin.com/pulse/catalysing-one-nation-government-indea-saha-chief-architect/ ).

Более того, цифровые системы обязаны строится системным образом. Потому, что иначе невозможно создать цифровую систему, в которой все было бы взаимосогласовано. В общем случае, системно построенная цифровая система будет:
  • Дешевле (путем устранения дублирования работ и изобретения «велосипедов»). 
  • Быстрее (путем концентрации ресурсов на решение сложных задач). 
  • Качественнее (путем создания пула апробированных решений-компонент). 
  • Законнее (путем перевода законов в явную и машинно-исполняемую форму). 
  • Интегрированее (путем применения общего подхода). 
  • Инновационее (путем освобождения людей от рутинной и не целевой работы). 

4 Фрагменты методологии разработки цифровых систем


Понятно, что системных подход и архитектура есть принципиальные положения, которые еще уточнять и уточнять для создания общей методологии цифровых систем. Зачем нужна методология? Так как цифровую систему строят много людей, то необходима высокая согласованность их работ. Поэтому важно, чтобы разные люди в одинаковых ситуациях находили одинаковые решения или предлагали инновации.

Ниже приводятся некоторые положения нашего предложения по общей методологии построения цифровых систем. Естественно, что все это еще необходимо обсуждать, чтобы достигнуть определенного согласия внутри экспертного общества. Кратко напомнить, что цифровая система состоит из элементов (т.е. таких-то объектов); некоторые из этих объектов есть артефакты, т.к. они сделаны (напрямую или опосредованно) созидательной работой человека.
  • Элементы могут иметь одновременно разные представления: цифровое (т.е. формальное, явное, машинно-читаемое и машинно-исполняемое или машинно-интерпретируемое), материальное, аналоговое и т.п. 
  • Существуют процедуры для перевода одного представления в другое (например, 3D печать переводит цифровое представление в материальное). 
  • Цифровое представление является первичным (master) для многих (включая основных) артефактов. Цифровое представление вторично для объектов, например, «созданных» природой. 
  • Экосистема, в которой функционирует цифровая система, «понимает» цифровые представления артефактов, что позволяет использовать цифровые артефакты для обмена внутри экосистемы. 
  • Элементы могут иметь много версий. 
  • Некоторые элементы являются сборкой из других элементов. 
  • Жизненный цикл любого элемента системы известен и это есть цифровой артефакт. 
  • Некоторые изменения элемента в течении его жизненного цикла могут вызывать изменения других элементах. 
  • Зависимости между элементами есть цифровые артефакты. 
  • Некоторые артефакты являются системообразующими. 
  • Цифровые артефакты могут быть легко адаптированы для нужд различных потребителей. 
  • Новые знания могут быть созданы из информации об элементах, в основном, цифровых артефактах. 
  • Некоторые работы с артефактами могут быть делегированы программам, роботам, сенсорам, исполнительным устройствам и т.п. 
  • Продвинутые программы, роботы, сенсоры, исполнительные устройства могут быть частью бизнес-процессов. 

Более детально эта методика опубликована в http://improving-bpm-systems.blogspot.com/search/label/%23BAW 

5 Системообразующие артефакты некоторых цифровых систем


Еще более детально ужЭ идет специализация эталонной архитектуры то типам цифровых систем. Так, ниже указаны системообразующие артефакты для некоторых типов цифровых систем:
  • Умный Город –это цифровая система цифровых потоков 
  • Государственное управление – это цифровая система цифровых законов 
  • IoT система – это цифровая система цифровых контрактов 
  • Умное Производство – это цифровая система процессов 

6 Заключение


Как видно, создания цифровых систем, а значит и для для успешного выполнения национальной программы ЦЭ, и связанных с ней национальных программ, необходимо использовать системный подход и явное определение архитектур цифровых систем. Поэтому, одними из первых действий по выполнении этих национальных программ должны быть:
  1. создание общей методологии проектирования, построения и развития цифровых систем и 
  2.  разработка эталонных архитектур цифровых систем. 

Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации

вторник, 4 сентября 2018 г.

Особенности Национальной Цифровизации: Вавилонское столпотворение


Этот пост связан с постом об ЦЭ «принеси то, не знаю что» (see http://egov-tm.blogspot.com/2018/08/blog-post_26.html ), который откомментировали, что, мол, тема-то не раскрыта. Действительно, бесспорного определения Цифровой Экономики (ЦЭ) не было дано.

Понятно, что для хорошего определения понятия ЦЭ нужно сначала разобраться и договориться с такими понятиями как «цифровое представление объекта», «система» и «экономика». В настоящее время есть более-менее практические определения для этих понятий, однако эти определения не даны в рамках общепринятых онтологий, потому, что таких онтологий нет. А неформальные определения сейчас недостаточны, учитывая сложность тематики и отсутствие консенсуса в экспертном сообществе.


Поэтому необходимо пойти по трудному и неблагодарному пути общепринятых онтологий. Под онтологией подразумевается формальное, явное, машинно-читаемое и машинно-исполняемое описание понятий и связей между ними. Онтологии используются для объективной (вне нашего сознания) концептуализации знаний.

Онтологии, как и терминологии, создаются для различных областей знания, т.е. обычно приходиться создавать онтологию прикладной области с использованием ужЕ существующих прикладных, общих (используемых в прикладных областях) и базовых (или универсальных) онтологий. Таким образом, необходимо говорить о системе онтологий, которые разработаны на единых принципах ( например, http://www.adampease.org/OP/ ).

Для определения ЦЭ придется использовать несколько онтологий. Ниже приведено примерное разбиение (а более детальное рассмотрение – это тема другого поста) да и разные онтологии находятся на разных стадиях своего жизненного цикла (т.е. уровней зрелости):
  • базовая онтология,
  • общая онтология жизненного цикла,
  • общая онтология систем,
  • общая онтология цифровых систем,
  • общая онтология деятельности и активности,
  • общая онтология ИТ, и
  • прикладная онтология экономики.

Понятно, что в рамках данного поста невозможно предложить единые принципы разработки онтологий и собственно вышеуказанные онтологии даже в минимальном наборе понятий. Поэтому обозначим «почти» онтологически эти три понятия («цифровое представление объекта», «система» и «экономика»), а потом скомбинируем их.


Понятие «Цифровое представление объекта»


Это понятие взято из поста «Принеси то, не знаю что» ( https://egov-tm.blogspot.com/2018/08/blog-post_26.html ). Заметим, что объект может существовать и сосуществовать в разных представлениях: цифровом, материальном, аналоговым и т.п., а также есть возможности для перевода одного представления в другое. Одно из представлений может быть первичным, а остальные – вторичными.

цифровое представление объекта
определение объекта, которое является:
  • формальным (т.е. можно объективно проверить достоверность), 
  • явным (т.е. изложенным в терминологии предметной области объекта), 
  • машинно-читаемым (т.е. понимаемым компьютером) и 
  • машинно-исполняемым (т.е. компьютер может выполнять какие-то действия на основе такого описания). 
Также используется более короткий допустимый термин «цифровой объект».


Понятие «Система»


Это понятие взято из перевода системы понятий для системных комитетов МЭК ( https://docs.google.com/document/d/1e08qOlY1AgUxCNBbbNYSZtXkdVSbU48Bgpn82VPk7M0 ). Оно используется для работы с человеко-созданными системами, такими как «Умный Город», «Цифровое Здравоохранение» (частично), «Умная Энергия», «Умное Производство» и «Умные Здания и Жилища». Понятно, что в этот список можно добавить Государственное Управление и Цифровое Законодательство.

система
набор взаимодействующих элементов, организованных как единое целое, которые демонстрирует (в результате взаимодействия между элементами) некоторые возникающие (или эмерджентные) характеристики, которые обязательные для достижения одной или нескольких заявленных целей

Примечание 1 к записи: Элемент системы – это отдельный и отличающийся идентифицированный объект. Элементы системы могут изменяться в зависимости от контекста, например, в зависимости от рассматриваемого уровня детализации и т. д.

Примечание 2 к записи: Считается, что система имеет определенную реальную или абстрактную границу.

Примечание 3 к записи: Системы отличаются от структурных сборок своей динамической природой.

Примечание 4 к записи: Система иногда рассматривается как продукт или как предоставляемые ею услуги.

Примечание 5 к записи: На практике термин система часто квалифицируется с помощью ассоциативного существительного, чтобы указать предметную область, например, система управления.

Примечание 6 к записи: Система включает в себя все связанное с ней оборудование, средства, материалы, компьютерные программы, прошивку, техническую документацию, услуги и персонал, необходимые для проведения операций, и поддержку в степени, необходимой для самодостаточного использования в предполагаемой среде.

Примечание 7 к записи: В некоторых случаях поведение системы не может быть объяснено с точки зрения поведения ее элементов.

Примечание 8 к записи: Этимология слова «система» происходит от латинской systēma, которая, в свою очередь, происходит от греческого σύστημα, что означает «вместе».


Понятие «Цифровая система»


Скомбинируем два понятия «цифровое представление объекта» и «система» (которая тоже объект).

цифровая система
система, у которой жизненные циклы ее важнейших (включая системообразующие) элементов построены на цифровом представлении этих элементов

Вспоминаем, что объекты могут иметь разных представления (цифровое, материальное, аналоговое и т.п.). Так вот, если возможно, цифровое представление является первичным.

В цифровом мире все обязано быть точным, надежным, достоверным и т.п. Неправильные компоненты цифровой системы моментально отключаются, чтобы избежать возможного увеличения ущерба. Поэтому построение верной, правильной и хорошей цифровой системы – это работа намного более сложная, что традиционная реализация неизвестно как написанного ТЗ ИТ-шниками (а это отдельный пост).


Понятие «Цифровая трансформация»


цифровая трансформация
преобразование системы в цифровую систему

Понятие «Экономика»


Тут обратимся к Википедии – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

экономика
хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления

Цель экономики – это помощь удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.

Понятие «Цифровая экономика»


Зная, что экономика – это система, скомбинируем понятия «Экономика» и «Цифровая система».

цифровая экономика
экономика, построенная как цифровая система

И тут не важно какая это экономика: плановая, рыночная, смешанная и т.п. Таким образом происходит разделение ответственностей (separation of concerns) между экономистами и «системщиками».

Понятно, что для построения ЦЭ, т.е. собственно Цифровой Трансформации (ЦТ), необходим общий Цифровой Инструментарий Цифровой Трансформации (ЦИЦТ).

Понятно, что в ЦИЦТ должен подходить для других сфер жизни общества – государственное управление, законодательство, медицина, города и т.д., но экономика является ведущим фактором.

Многие «видят» в ЦЭ только небольшие части ЦИЦТ для кого-то – это данные, для кого-то – это процессы и т.п. Однако ЦИЦТ намного сложнее.

Заключение


Надо срочно инициировать онтологические работы.



Thanks,
AS

“Особенности Национальной Цифровизации” это серия блогпостов с тагом #ОсобенностиНациональнойЦифровизации